“借道儿”时，可以通用。
但字不同，意思细微差异是有的。
借光，字面看是借力的意思。主要指受到了帮衬。
借过，字面是借道儿的意思。
例句“能到城里工作，主要是借了姨夫的光儿，要不就真的一直在老家种地当农民了。”这里是不能用“借过”的。

但“借道儿”意思时，过和光发音接近，口语实践时，大家没觉得有太大的差异，甚至讲话的人有时也不大清楚说的是光还是过，guo和gua听着差异不大。如果说快了成gu，更是统一了发音，交流也不受影响，都明白。

借光儿，字面本意是借亮儿，拓展意思，变成了受到关怀帮助的意思。也很形象，有光儿照在了身上，亮了，也暖了，一切都改变了。

所以我观察，大部分人在借道儿时，说“借光儿”的更多，说“借过”的少，并且后者显得文气，不很口语通俗。我是很少用的。

虽然“借道儿”的意思，“借过”比“借光”更准确，但说借光的大有人在，甚至更多。我极少说“借过”。

原来吸烟点烟没火时，用别人的火柴或打火机，老一辈人普遍说“借火儿”，所以我一直学着说“借火儿”。
但有一次被生意人“教育”，不要说“借火儿”，说“用火儿”就可以了，估计是忌讳“火儿”被借走不吉利吧。。。。。。。。

琢磨琢磨。。。。。。感觉“借光儿”是标准说法，“借过”更似借光儿的近音变种，表示更精确的让路意愿。

还有可能，“借过”是“借您光儿让我过去”之略。

借光，不习惯加儿化音。借过有点不太礼貌，我个人感觉。

最近在电视上，连续见到字幕打出“借过”，故有此疑问？
不知是我这几十年一直用错了“借光”，还是新冒出的时髦词“借过”！？
儿时背过一篇课文记忆犹新：
匡衡穷 匡衡穷
匡衡人穷志不穷
从小便肯苦用功
白天做工谋生计
读书只好在夜中
家穷无钱备灯火
不能读书真苦痛
恰巧邻居是富翁
灯光夜夜满堂红
匡衡登门殷勤请
请在壁上凿个洞
。。。
后面的记不清了！
也因此对凿壁“借光”印象深刻。在几十年的礼貌语“劳驾”“借光”实用中不敢随便。
如今冒出个“借过”真不知道出在何处？

北京话从来就没有“借过”这个词儿。借光，劳驾，受累