不能，一堆假历史。

可以，至少可以肯定的是，他写的这些东西都是从正史上扒下来的，不像楼上说的一堆假历史

作者自己都说是杂记了， 刘继彤最早版本就提过明月自己的书说法。 杂记自己查下就知道了是什么含义了，夹杂了自己的看法和想法，总结等等，想自己消化的话就别太注重了。 个人认为正史 杂记 小说 层次的不同。

连朱标都能说不是滴子，其母身份低微就看出这作者私货太多，你还想当正史看

所谓正史也就是个冰山一角的表相，最多算一些事实的记录，离真相差得远

这个作者引用一些小说、杂谈类或者干脆没出处的东西写上去。还在采访自诩安历史写的。误导普通人。作者写明朝，明朝类的书肯定没少读，那些伪史的东西很容易分辨，还故意写一些伪史。

关键正史也不一定正呀

个人感觉，如果作为新人当作启蒙还是不错的。但要把书里的所有内容都当作终极标准答案，并且以此为论据到处杠就有些蠢了

看这个还不如看《历史不忍细看》

有点没写出来

可以，不过需要对比阅读，比如宪宗就是明君不可否认，而明事的基本都是无理取闹的说法，比如孝宗就是昏君但他也有好事，明事就逮着好的说，完全忘了蒙古入边，都打到哪里了，贪污也没说，浪费也没说

这大部分都是从正史扒下来的，但是正史确实清朝修撰的，朱见深差点让女真族给亡族灭种，清朝会写好朱见深么！