本人反映,尊敬的上海市黄浦区公安局，本人是浙江省慈溪市一普通小微企业主，为了经营需要于2018年向上海市华夏信财股权投资管理有限公司线下门店贷款，该公司于下款当日共计下款94259.01元整并立即扣去24259.01元砍头息，实收金额70000元整，合同显示贷款金额94259.01元整，后电话协商砍头息减免未成功，前往线下门店发现门店关门，再后还款通道关闭，一直逾期至今。通过催收得知，目前案件由黄浦经侦调查、处理。但联系黄浦分局经侦支队只是一再推脱，只是说自己只负责记录，关于还款事宜由华夏信财催收人员负责，而华夏信财催收人员的言语态度更加蛮横粗鲁，并且表示拒绝协商，以爆通讯录，上报黄浦分局经侦支队冻结其他银行账户为由，逼迫借款人偿还高额贷款，不接受任何协商。
本人认为,目前的黄浦经侦更像是催收明目张胆催收违法高利贷的借口，《公安机关和公安干警十不准规定》中第五条：不准为企业事业单位和个人讨债、逼债、查收经济纠纷。请问这是否符合法？出借人是受害人，借款人又何尝不是受害人？本人的借款，涉及砍头息、高利贷等违法行为，黄浦经侦只负责冻结银行卡，并未主动与本人进行过联系，一切事宜都交给催收，并支持催收按违法利率收取款项这是否不作为？作为执法单位本人认为黄浦经侦更应进行系统性还款统计，去掉违法利息后，通知个人许归还多少金额，并提供相应公家账户，不能不管三七二十一，违法利率也支持催收来催缴，本人是有还款意愿，且愿意结清相应借款的。
本人要求,一、由黄浦经侦通知本人合理、合法、合规的实际应还金额，而非自行与催收协商；二、既然是所谓的“涉案金额”还款因还入政府部分指定的监管账户，而非华夏信财账户，本人有多位同样遭遇的贷款人表示根据催收要求存入相应款项，说是结清了，结果过了一两个月又来催收，表示并未结清，故本人除了政府不相信任何催收。三、黄浦经侦不应作为催收的“保护伞”，在保护出借方的同时，也应保护贷款人合理、合法的诉求及合法利率，不能全权放手催收进行还款工作。
本人认为,目前的黄浦经侦更像是催收明目张胆催收违法高利贷的借口，《公安机关和公安干警十不准规定》中第五条：不准为企业事业单位和个人讨债、逼债、查收经济纠纷。请问这是否符合法？出借人是受害人，借款人又何尝不是受害人？本人的借款，涉及砍头息、高利贷等违法行为，黄浦经侦只负责冻结银行卡，并未主动与本人进行过联系，一切事宜都交给催收，并支持催收按违法利率收取款项这是否不作为？作为执法单位本人认为黄浦经侦更应进行系统性还款统计，去掉违法利息后，通知个人许归还多少金额，并提供相应公家账户，不能不管三七二十一，违法利率也支持催收来催缴，本人是有还款意愿，且愿意结清相应借款的。
本人要求,一、由黄浦经侦通知本人合理、合法、合规的实际应还金额，而非自行与催收协商；二、既然是所谓的“涉案金额”还款因还入政府部分指定的监管账户，而非华夏信财账户，本人有多位同样遭遇的贷款人表示根据催收要求存入相应款项，说是结清了，结果过了一两个月又来催收，表示并未结清，故本人除了政府不相信任何催收。三、黄浦经侦不应作为催收的“保护伞”，在保护出借方的同时，也应保护贷款人合理、合法的诉求及合法利率，不能全权放手催收进行还款工作。
涵
涵
