魔兽世界怀旧服吧 关注:275,576贴子:4,135,939

回复:本吧最大的笑话:暴雪游戏不赚钱。

只看楼主收藏回复

难道游戏只有运营需要成本,开发和维护不需要成本。


IP属地:河南来自Android客户端101楼2022-11-22 09:25
回复
    对的,丁三石全体人员已经在暴雪门口磕头了


    IP属地:广东来自Android客户端102楼2022-11-22 09:25
    回复
      虽然赚钱,但不是核心业务,条件过于苛刻,不要也罢


      来自Android客户端103楼2022-11-22 09:40
      回复
        笑死,这要是轻松到手的利润怎么不见人抢着接盘


        IP属地:四川来自iPhone客户端104楼2022-11-22 09:47
        回复
          10亿营收,服务器成本不是钱?带宽成本不是钱?存储成本不是钱?运营成本、工资成本、经营成本、宣传成本、赛事成本,不是钱??


          IP属地:北京来自iPhone客户端105楼2022-11-22 09:50
          回复
            能说出这种话来,我几乎可以肯定完全不了解游戏公司运作模式


            IP属地:山东来自Android客户端106楼2022-11-22 09:53
            回复
              那会为了探索国内市场跟9城55分我信,朱俊能拿着利润去养足球养薇薇,跟网易还55分,真把资本家当慈善家了呢,光卖个名气给你你都得跪下感谢爹了,你还想要利润?


              IP属地:安徽来自Android客户端108楼2022-11-22 09:53
              回复
                暴雪分的是纯利润。而网易扛下了国内所有成本。就这还不赚钱,没处说理了是不?


                IP属地:陕西来自Android客户端109楼2022-11-22 09:58
                回复
                  这么赚钱为啥到现在没人出来接盘?是网易拦着吗?骗哥们可以,别骗自己了。事实就是除了网易这个前夫,暴雪这半老徐娘已经不好再嫁了


                  IP属地:浙江来自Android客户端110楼2022-11-22 10:01
                  回复
                    什么是利润 什么是净利润,先搞清楚,不然说的数字都是错的,要扣除成本的这叫营业额。


                    IP属地:上海来自Android客户端112楼2022-11-22 10:13
                    回复
                      性价比太低了,暴雪就是烂摊子,太费精力了


                      IP属地:北京来自Android客户端113楼2022-11-22 10:22
                      回复
                        相对网易收入来说就是少了,网易去年财报,流水是630亿好像,虽然网易利润率不高,约50%,确实是损失10个亿的利润毫无影响。


                        IP属地:广东来自Android客户端114楼2022-11-22 10:34
                        收起回复
                          这么挣钱,你接盘吧,我们可以继续玩魔兽,我们谢谢你,这么多企业都不接手,他们都是有钱不挣的共产主义革命家。


                          IP属地:河南来自Android客户端115楼2022-11-22 10:39
                          回复
                            ps,合作谈崩应该是网易列出暴雪进年市场表现不佳,不是当年签合同那个白莲花了,当年的舔狗现在是总裁了,当年的校花从保时捷变成萨帕特了,还要原来的跪舔条款网易他肯吗?


                            IP属地:广东来自Android客户端116楼2022-11-22 10:40
                            回复
                              抛开投资谈收入的,都他妈是耍流氓。


                              IP属地:河南来自Android客户端117楼2022-11-22 10:40
                              回复