前些天刚刚关注这个案件，自己有些想法，为何要如此大费周章的去肢解？肢解的那么专业，但是处理的方式又那么随意，这本身就矛盾，肢解应该是为了掩盖什么，但是肯定不是为了掩盖死者身份，这个需要深入了解，1996年还不是高楼林立的年代，既然肢解成描述的那样，完全可以就地掩埋更方便，但是却选择了随意抛弃？也侧面证明凶手并非流动人口，很大程度居住在楼区，而且并非独居，即使是多人犯案，也是如此，至于描述凶手是高智商犯罪的说法很牵强，除了心理素质可能过硬，没发现智商有多高，相反倒是给人一种弄巧成拙得不偿失的感觉，如果凶手是个变态，那么肯定还会继续犯案，但是后来没有同样的案件发生，凶手是个正常人，可能有老公，有孩子，有工作。现在如果想重启案件，难度在于沧海桑田，当初的楼区可能拆迁了，不过户籍是可以查到的，凶手必然是当时住在附近楼区的当地人，至于阴谋L，也不是不可能，这个案件诡异之处在于，一点线索没有，假设丢弃的是完整尸体，会有线索么？我想应该现在是一样的，凶手在高心理素质之下完成有条不紊的肢解，然后却肆意丢弃，太矛盾了，到底想掩盖的是什么？如果当初侦破案件用上警犬，然后有针对性的去地毯式排查周边楼区，相信肯定会有线索，最后关于内脏齐全的看法，可能是我接触的记录少，只能看到子宫与肠子的记录，却没有发现心肝脾肺肾的记录，如果是齐全，这些记录也应该有的，而且也要证明这些器官是属于死者的，或者证明这些器官是属于人的。