最近常在吧里看到不少人抱有 5或红5立直=1469高危 的错误观念,所以我结合理论和大数据,做一个简单的实验。
结论,有关早5或5立直1469危险度变动的正确说法应该是:
【早切5或5立直 = 无筋19危险度提高,无筋46危险度降低;半筋46A危险度大幅降低(等同两枚切字牌),半筋46B危险度提高;
以下让我们用mortal来测试无筋46的安全度:

上家立直的一发巡,一向听铁攻的序盘,4m和5p牌效一致,都是无筋,但因为红5立直,所以4m危险度大大降低,选择无筋4m进攻。无筋5p的优先度甚至不如兜牌的8m筋。
接下来我们更变条件为役牌立直,5p马上变成第一选。

AI证明了,红5立直,无筋46会变得安全,而不是误传的高危。
再结合统计了天凤凤桌数据的《统计学麻雀战术》,无论是红5立直还是早切5,无筋46都会变得安全。

结论,有关早5或5立直1469危险度变动的正确说法应该是:
【早切5或5立直 = 无筋19危险度提高,无筋46危险度降低;半筋46A危险度大幅降低(等同两枚切字牌),半筋46B危险度提高;
以下让我们用mortal来测试无筋46的安全度:

上家立直的一发巡,一向听铁攻的序盘,4m和5p牌效一致,都是无筋,但因为红5立直,所以4m危险度大大降低,选择无筋4m进攻。无筋5p的优先度甚至不如兜牌的8m筋。
接下来我们更变条件为役牌立直,5p马上变成第一选。

AI证明了,红5立直,无筋46会变得安全,而不是误传的高危。
再结合统计了天凤凤桌数据的《统计学麻雀战术》,无论是红5立直还是早切5,无筋46都会变得安全。
