有没有一种可能，大部分民科，就是伪科学？

伪科学和民科并不一定重合，正确的。我们不能笃定地说乌鸦就一定是黑的，万一得了白化病呢，对吧。但是当抓来一直乌鸦有99.99%以上都是黑的，你跟我争辩乌鸦不一定是黑的就没啥意义了。乌鸦，就是黑的代名词。

月球的盆地是不是盆地？

下三滥们，最拿手的辩论技巧，就是“偷换概念”。

我个人是本着先审再判的原则，可是你看看这怎么办，说他们是伪科学都是错误的，只是单纯犯糊涂，但又固执己见的井底之蛙。

民科约等于伪科学

伪科学和民科并不一定重合，正确的。反伪科学与反民科，性质就大不相同，反民科的的骨子里，就缺失了全面衡量问题的观念，由是可知，反民科就是无知无耻无正常思维的下三滥。

你片面夸大民科和伪科学不重合的部分，而对民科和伪科学重合的部分完全避而不谈，从而得出反民科与反伪科学对立的荒谬结论。实际上反民科大多数时候正是在反伪科学，而所谓根除反民科，恰恰是为伪科学提供保护伞。
另外所谓官科民科的定义，实际上早已和字面意思不同。我敢说我并非官方，而是普通的民众，但我认可官方的理论，而反对阁下等人的理论。请问阁下认为我是官科或是民科呢？
如若阁下认为我属于民科，那么反民科就根本上不曾存在过，自然也无从根除。如若我属于官科，那么官科民科的区分就与身份无关，而纯粹是理论不同。不同理论自然有真伪，自然要互相反对，你自己反对的高兴，却要禁止其他人来反对你，请问你有何资格？
另一方面，你所谓应当根除反民科，是在说给谁听？说给别人听，你看有人帮你吗，是什么让你产生了会有人帮你的错觉？说给自己听，你有必要说出来吗，直接行动起来根除反民科不就行了？
现实是，你的理论一碰就碎，你根本反驳不了反民科，你就希望反民科消失。可是你自己又办不到，完全不知道怎么做，就只好在这里空喊口号，幻想着自己功成名就，举世瞩目。
然而网友们看得起你，看不起你，终归只是虚幻，算不得什么。眼看就是春节，希望你在亲戚朋友面前，不是这副丢人现眼的德行。

错误的。真正的有才学的民间科学家一直都是被科学界接纳的，并不会跑贴吧来宣传自己的理论。贴吧被批评的这些所谓民科全都是自称民科的科妄。另外反民科是贴吧科妄给指出他们错误的真民科和官科扣的帽子，旨在通过把指出科妄的错误污蔑成反民科来将自己科妄的身份洗白抬高到民科。所以这里并不是被称为“反民科”的人以偏概全，而是自称“民科”的科妄偷换概念。事实上，就算是官科发表了不符合科学事实的理论，也将被批评指出，比如李子丰。

在科技与文明飞速发展的中国社会，根除“反民科”已成当务之急！

你是民科，他也是民科，为什么你自己不是民科了呢？我很想知道，谁批复了你不是民科？谁证明了你，不是民科？你把自己定性不是民科，你比别人特殊么？可笑至极。
那些天天嘴里吐民科的人，你有本事把不是民科的标准逐条例举出来，我谁都不服，就服你，你列一下，让所有人看一看，也让所有人对照自己是否属于“民科范畴”。
如果，不是民科的特点是如下说法。
阐述的观点是错误的，是民科，那么，100%的人就都是民科，没有人不犯观点错误，
如果说没上过大学的人是民科，那么，就有60%以上的人是民科，
如果说，不去发表任何观点，也没有什么观点对与错的人不属于民科，那么，80%的农民均不在民科的范畴之列。
如果说，把以偏概全的视为民科，那么，一些张嘴闭嘴就说别人是民科的人，这就意味他就是100%的民科意识。
如果说，有了观点错误，就扣上民科的帽子，无人敢去创新，无人敢发表自己的看法，社会必将进入全面的倒退，一个民族走向败落。
欲与天公试比高，你有本事你和科学家竞争，你真有本事，你和对国家有贡献的竞争，天天拿嘲讽、贬低、羞辱一些无名人士为骄傲的资本，来抬高自己的身价，磕碜不磕碜？把你看不顺眼的人就说成民科，是哪个部门赋予你的权利？
郑重的补充一句，法律赋予公民人人平等的权利，你本身不是法律，任何以民科为借口炒作的，他就是完全彻底的以偏概全的“民科”，缺乏独立思考，没有质疑精神，并冒充是重点大学毕业、满嘴都是“民科”的人，你自己需要反思了。
拥有大量书本知识并不牛比，有了自己的正确认知和科学发现才叫牛比，没有能力去科学创新与发现，与有了科学的错误发现，都属于没本事的人，没有能力去科学创新与发现什么重本大学生，你何来的底气振振有词、嘲讽有错误发现的人？五十步笑百步，止增笑耳。
一些轻狂自傲、未接受社会洗礼和教育满嘴透漏稚气的“生荒子”们，让你们明白，真的很难很难么？
有人在这里说李子丰是民科，好，那我就要问一句了，既然李子丰是民科，那么，你自己为什么不是民科？说自己不是民科的人，你在这里给出你不是民科的依据和理由，如果没能力回答，我完全可以视为你是就嘴脸丑恶的无赖。把不是民科的理由讲出来吧，大家都学习参考参考。

你是民科，他也是民科，为什么你自己不是民科了呢？我很想知道，谁批复了你不是民科？谁证明了你，不是民科？你把自己定性不是民科，你比别人特殊么？可笑至极。
那些天天嘴里吐民科的人，你有本事把不是民科的标准逐条例举出来，我谁都不服，就服你，你列一下，让所有人看一看，也让所有人对照自己是否属于“民科范畴”。
如果，不是民科的特点是如下说法。
阐述的观点是错误的，是民科，那么，100%的人就都是民科，没有人不犯观点错误，
如果说没上过大学的人是民科，那么，就有60%以上的人是民科，
如果说，不去发表任何观点，也没有什么观点对与错的人不属于民科，那么，80%的农民均不在民科的范畴之列。
如果说，把以偏概全的视为民科，那么，一些张嘴闭嘴就说别人是民科的人，这就意味他就是100%的民科意识。
如果说，有了观点错误，就扣上民科的帽子，无人敢去创新，无人敢发表自己的看法，社会必将进入全面的倒退，一个民族走向败落。
欲与天公试比高，你有本事你和科学家竞争，你真有本事，你和对国家有贡献的竞争，天天拿嘲讽、贬低、羞辱一些无名人士为骄傲的资本，来抬高自己的身价，磕碜不磕碜？把你看不顺眼的人就说成民科，是哪个部门赋予你的权利？
郑重的补充一句，法律赋予公民人人平等的权利，你本身不是法律，任何以民科为借口炒作的，他就是完全彻底的以偏概全的“民科”，缺乏独立思考，没有质疑精神，并冒充是重点大学毕业、满嘴都是“民科”的人，你自己需要反思了。
拥有大量书本知识并不牛比，有了自己的正确认知和科学发现才叫牛比，没有能力去科学创新与发现，与有了科学的错误发现，都属于没本事的人，没有能力去科学创新与发现什么重本大学生，你何来的底气振振有词、嘲讽有错误发现的人？五十步笑百步，止增笑耳。
一些轻狂自傲、未接受社会洗礼和教育满嘴透漏稚气的“生荒子”们，让你们明白，真的很难很难么？
有人在这里说李子丰是民科，好，那我就要问一句了，既然李子丰是民科，那么，你自己为什么不是民科？说自己不是民科的人，你在这里给出你不是民科的依据和理由，如果没能力回答，我完全可以视为你是就嘴脸丑恶的无赖。把不是民科的理由讲出来吧，大家都学习参考参考。

现在最大的问题不是官科，而是很多民科都不鸟你，甚至觉得你脑子有问题，这郭德胜你怎么破