为什么开这个贴呢
是因为我想跟大家讲道理
讲道理大家就不要吵吵 也不要暗讽。
你有理你就说理,不要发泄情绪。
中医辩论嘛,很多人拿“科学”说事儿。
那么咱们就先说一下什么是“科学”:
科学,是建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序知识系统,是已经系统化和公式化了的知识。
关于“科学”的解释,摘自百度百科。
我个人对于“科学”的理解也基于此,但同时,我认为“科学”不是真理,更不能衡量价值,“科学”是在现有认知的基础上不断的对现已知事物进行解释,总结。
我就直接讲,中医现在就特么不科学。
因为中医不符合“科学”的范式。
但中医又有存在的价值,因为他是有用的。
现有科学又无法对其进行归纳总结,所以起了冲突。
我并不是很懂吧里部分人一定要抹杀中医的出发点是哪
因为不科学?
还是因为一病十方,十病一方?
如果有人就偏执的说“中医就该抹杀”或者“西医就该抹杀”,请在每一句回复时加一句“此生致死不问中医,如违此誓良药难医 ”或“此生致死不问西医,如违此誓良药难医”
最后:能用就行。西医中医各种医 只要能治病,我就用。
是因为我想跟大家讲道理
讲道理大家就不要吵吵 也不要暗讽。
你有理你就说理,不要发泄情绪。
中医辩论嘛,很多人拿“科学”说事儿。
那么咱们就先说一下什么是“科学”:
科学,是建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序知识系统,是已经系统化和公式化了的知识。
关于“科学”的解释,摘自百度百科。
我个人对于“科学”的理解也基于此,但同时,我认为“科学”不是真理,更不能衡量价值,“科学”是在现有认知的基础上不断的对现已知事物进行解释,总结。
我就直接讲,中医现在就特么不科学。
因为中医不符合“科学”的范式。
但中医又有存在的价值,因为他是有用的。
现有科学又无法对其进行归纳总结,所以起了冲突。
我并不是很懂吧里部分人一定要抹杀中医的出发点是哪
因为不科学?
还是因为一病十方,十病一方?
如果有人就偏执的说“中医就该抹杀”或者“西医就该抹杀”,请在每一句回复时加一句“此生致死不问中医,如违此誓良药难医 ”或“此生致死不问西医,如违此誓良药难医”
最后:能用就行。西医中医各种医 只要能治病,我就用。