真正实干的扶贫当然比视频中的行为对于解决贫困问题来说更加实在,但这个视频的关键不是在展示该怎么扶贫,毕竟仅仅一次100多元的物资,对于老人今后的物质生活不会有太大改变,当然,老人内心对这个世界和旁人的看法或许会有所触动,你评论的那个帖子,大家想讨论的是,这种视频是否真的在消费弱者,是否应该被封?大家可能更倾向于认为这个视频博主做的没有错,老人实实在在的得到了一次小小的帮助,也收获了感动,只要没有将老人推倒风口浪尖,没有因为视频的存在而让老人的生活发生很大变化,没有任何损失,我觉得暂且不算是消费,真要说他因播放量得到了变现,那消费的也是观众们的同理心,要看观众们自己愿不愿意(当然,如果视频博主后续逐渐走偏,不管老人愿不愿意,随意拉来就是拍视频,那这种就是真消费弱者了)。而你的那句评论,本身观点没什么错(对于脱贫来说),但是因为和大家讨论的点不同,又一句话直接否定视频中的行为,大家本来看着这档事就不是滋味,当然会忍不住要和你对线。不过,就你的那楼中楼来说(太长了,没翻完),大家说的有很多也比较极端,想必是因为情绪所至,扶贫自然是要持续进行的,也必须要有国家政府这种层面的来主导,各种摆拍其乐融融的视频当然也是必要的,不宣传哪行,但同样是视频,就你所说到的舆论这点,舆论引导和控制很复杂,而出现的舆论的苗头,解决方法也很多,假如这个视频的出现,让人们觉得扶贫没有完成,我们完全可以来表态个”任重而道远”,为什么一定要从旁来遏制视频呢,多种解决方法,孰优孰劣,有没有最优解或者局部最优解,我们不是决策者,做不出判断,但我们当然可以讨论,可以猜测,可以去提醒”为什么不这样做呢,会不会那样做更好”(虽然不一定被看到),没必要吵来吵去,大家的想法和观点,说不定到头来都是片面的。在各种宏观层面的决策上,从经济到军事到外交,我始终相信国家,不会出错(更何况还有立场在),但具体到微观到基层,还是要抱着验证的想法去感受才行。