来到声音部分，这也是我很好奇的一个地方，我在接触HiFi一段时间之后就已经进入到了市场被小尾巴主导的时代，现在一款全新的解码耳放出现在市场上，到底与小尾巴孰高孰低，表现如何我也很是期待。Q11首先配备了一颗经典的CS43198作为DAC芯片，在硬件上保证了基础，在解码方面也能够做到最高32bit/384kHzPCM和DSD256，可以说是完全覆盖了。
在输出功率上单端和平衡能够分别达到至高310mW和650mW，同时配备了2600mAh的电池，这样就算是日常出门使用一天，手机和Q11都不一定会有电量焦虑，这是小尾巴所不能比的。其他数据例如信噪比也同样达到了非常优秀的水平。
整体声音评价：不少人考虑是否选择飞傲产品的时候最纠结的地方就是声音了，但现在的飞傲声音已经有了明显的改观。Q11的声音还是依旧不带有什么音染的走向，在低频部分有不太明显的增益。听感上Q11的声音更直更硬，强调保证耳机本身的调音。我个人是更加喜欢这种声音的，我也觉得对选择Q11的入门用户更友好，很多用户选择前端的时候是因为感觉自己的耳机在细节表现上欠佳，而不是对声音走向不满意，那么Q11就是一个很符合这个要求的产品。
当然了，虽然Q11能够还原耳机调音本身的原汁原味，但白开水并不等于万金油。Q11虽不产生什么音染，但能强调各个频段本身，搭配飞傲自家的FH9这样几乎全能的塞子是没有任何问题的，整体素质有足够保证，听感上同价位的小尾巴难以有明显优势。但如果搭配DT880Pro就有点问题了，首先Q11的驱动力是足够将880p驱动到一个合适的水平，保证声音不偏不倚。但在保证了880p优质的中频和低频的同时，发刺的高频也同样被强调了出来。可以说Q11是否好听，取决于耳机本身水平如何，但不妨碍它能够将耳机驱动到一个足够的地步。
总结：Q11的推出似乎是与市场主流相悖的，但很明显已经有不少人选择入手了Q11，优秀的体积控制和外观设计，在现在“小尾巴”逐渐变成“大尾巴”的市场上似乎也没那么不容易接受，而回归到自带电池也是解决了小尾巴一直以来的问题。不得不说这确实是个圈，小尾巴当时就是因为取消了耳机孔，自己也取消电池而提升便携性，现在需求回来了又继续轮到解码耳放上场。
选择Q11的原因也很简单，想要随身但又需要大推力，Q11是目前绝对的入门优选，充足的配件也给了用户极低的上手门槛，更别说进到APP里可以更换滤波等等了，再仔细想想，难道现在还有别的能选的？
优点：配件齐全，外观设计优秀
缺点：不支持MQA
（飞傲/翡声 Q11 解码耳放）
