一中，请还我那栋青砖楼

商周（笔名，东乡一中九一届毕业生，旅德免疫学学者，《知识分子》专栏作者）
早上起来，从微信里看到了一中老行政楼去年被拆了的消息。起初不肯相信，随后黯然神伤、悲从中来。
虽然从一中毕业已经三十多年，昔日的校园却一直停留在脑海里，每一条路、每一栋楼都依然清晰，尤其是那座别致的行政楼。那是一栋建于上世纪六七十年代的青砖楼，和东乡本地的建筑很不相同，这栋青砖楼在设计上融入了中国古代和西方建筑的元素，让她在校园里有着一个独特的存在：美丽端庄、别样精致。还记得，我在行政楼的门前的报栏里出过板报，在楼内正门左侧的第二个房间里刻过蜡纸，在二楼右侧让人敬畏的校长室里领到了大学通知书……
毕业二十周年相聚在一中的时候，昔日校园里的绝大多数的建筑都被换了，但那栋青砖楼还在，只是外墙也被涂成粉红色，被人戏称为“红楼”。
红色本来代表吉庆，但“红楼”却是一个有点歧义的名词；后来校领导觉得不合适，于是外墙又被粉刷成了青灰色，但这招来了一个更加不堪的名字--“青楼”。无奈之中校领导将办公室搬进了综合楼，之后青砖楼就成了老年活动中心，等到疫情期间又成了防疫办公室。
因为疫情，原本计划中2021年的毕业三十周年重聚无法进行。好在今年新冠疫情的防控改成了“乙类乙管”，拖了两年的聚会终于可以计划。对于即将再次重返的校园，我最想看的还是那栋青砖楼，虽然她在岁月里像小女孩一样被人任意打扮，在“红楼”和“青楼”间变换。
现在消息传来，她在去年被拆了，说是危房。
危房？？？！！！可是她的高度只有两层，她的墙体是实叠的青砖，她之前是学校的老年活动中心，她在疫情期间还是至关重要的防疫办公室。
我不知道这栋小楼的状态，或许她真的有些破败。但我知道，无论是古今中外，古建筑之所以能够存在，靠的主要是保护和维修，其中“修旧如旧”的费用有时甚至会高于重建。正是因为这样的精心维护，才让历史生动地呈现在我们眼前。
当然，不是所有的老建筑都值得这样去保护，需要根据它们的价值去取舍。那么，一中的青砖行政楼呢？虽然会龙山上的办学历史已经有了近两百年，但99%以上的学子是在1976年一中得名之后在这里接受教育的。所以，这栋建于文革期间的行政楼，是几乎所有龙山学子校园记忆的一部分。换句话说，她不仅美丽精致，而且见证了一中的历史。如果说要找一栋建筑来代表一中，她就是毫无争议的选择。
青砖行政楼的被拆，据说另外一个理由是要建汝东书院。那我们就说说汝东书院。
清代道光三年（1823年），当时的东乡县令吴名凤采纳了本地文人的提议，在会龙岗上开始修建汝东书院。汝东书院的建立是东乡历史上的一件大事，在清代同治八年（1869年）重修的《东乡县志》里就对汝东书院做了重点介绍。其中不仅发表了县令吴名凤撰写的《建汝东书院小引》，也介绍了书院创建整个过程和背景，还刊登了当时东乡文人为书院而创作的一些诗文。
汝东书院的出现，让古代中国官方倡办的教育不再局限在蒙学范围，进入了更高一个层次的经学阶段，从而让更多的百姓子弟能够得到中等教育的机会，无疑是东乡教育史上的丰碑。而启动了汝东书院建设的县令吴名凤，也因此在东乡名流青史。
现在，一中要重建汝东书院。工程已经通过了审批和设计，校门口也贴出了未来汝东书院的效果图：一栋有着复古风格的建筑。
当听到这一消息的时候，我的第一反应是这个书院的功能是什么？显然，它不可能是像她的前身一样，让更多的百姓子弟接受中等教育，因为现在义务教育早已普及，东乡也有了大量的中学。
如果是为了纪念和致敬历史上的汝东书院 ，那最好的方式是按原样重建，关于汝东书院的布局图，在同治八年重修的《东乡县志》上有详细的描绘。如果是为了一些实用的功能，比如做为讲坛或者校史馆，那么那栋做为一中标志性建筑的青砖楼就完全可以胜任，甚至是更加合适。所需要做的只是对其进行维护，然后做出相应的改造。
但那栋美丽的青砖楼还是被拆了，记忆中曾经的校园也就从此彻底消失，尽管它在我的脑海里依然那样清晰。今年聚会再回到一中的时候，面对的将是一个全新但陌生的校园。但我想说，一个缺乏传承、没有文化积淀的地方，无论如何地繁华，终归是无根的浮萍，经不住岁月流年。
在全世界都明白文化遗产重要性的的今天，做为东乡教育界龙头的一中却先草率地更新了会龙泉的摩崖石刻，再鲁莽地推倒了代表一中历史的青砖行政楼，这不仅令人悲伤，更让人愤怒。我想骂人，但却找不到指责的对象。就在这样的悲愤和无奈中，我许下了这样的诺言：如果没有人为此承担责任并道歉，我个人今生将不再踏入一中校园一步。
是的，我只是一介无力的书生，数以万计的一中毕业生的一员。可是我的母校，当您的毕业生不愿再踏入自己的校园的时候，您不觉得哪里不对吗？
（全文完）