宇宙吧 关注:760,815贴子:6,266,547

回复:关于宇宙(宇宙学问题):可以问我

只看楼主收藏回复

@晾衣杆🔯十一 回复 端意_T_致格 :那请证明人类不能实现星际移民。
回:
比如传说的开普勒2.0地球,距离地球1402光年,光速飞行、也要1402光年!
[p]网页链接
目前人类开发最快飞行器是帕克太阳探测器,是109km/秒。
没有物质层面的彻底革新、想大级别提速都是不可能的!网页链接 层面研究、目前至少达到了8级,速度才110km/秒。
假设一下,可提速到1000km/秒,那到达地球2.0需要时间:1402*300000/1000~520000年…
一个飞船移民团队,能在一个飞船生态系统里维持520000年?



IP属地:湖北来自Android客户端17楼2023-04-02 12:14
回复
    就算能提速到100000km/秒,要到达2.0,也要5200年


    IP属地:湖北来自Android客户端18楼2023-04-02 12:36
    回复
      没有物质层面的彻底革新、想大级别提速都是不可能的!
      然而实际上,现代科学、已经把飞行能量动力科技做到了8级!
      就算成功核聚变技术,其飞行动力仍然是不可能大级别提升的
      核聚变技术的主要作用是续航力、而不是飞行动力


      IP属地:湖北来自Android客户端19楼2023-04-02 12:40
      收起回复
        @晾衣杆🔯十一
        按离子推进器`毫牛`推力,我们计算一下,
        加速到100000km/秒要多长时间,
        ①假设先用经典加速器(如:化学膛爆炸推动),加速到1000米/秒
        由u=u0+a.t=u0+(F/M).t
        假设一个飞船系统的m=100000kg
        F=1毫牛,退一步、达到了10千克力
        100000x1000米/秒~1000+(10/100000).t
        t≈10^(5+3+4)秒
        =10^12/(365x2400)年
        =11415.52511年
        ②既使用11415年加速到100000km/秒,
        也还要5400年才能到开普勒2.0地球


        IP属地:湖北来自Android客户端20楼2023-04-02 14:52
        回复
          最大航空母舰就有10万吨,
          假设宇宙飞船10万吨…也是远远不够的


          IP属地:湖北来自Android客户端21楼2023-04-02 14:57
          回复
            所以:别被科幻片忽悠了!
            深空飞行与加速原理,永远逃不开基于`动量守恒律`的抛材方式…这是物理学原理决定的!
            深空加速动力、只能采用`离子推进器`的抛材方式
            现代科技、只能达到`毫牛`级
            我假设是10吨力…实际上也是永远不可能实现的!


            IP属地:湖北来自Android客户端22楼2023-04-02 15:02
            收起回复
              @晾衣杆🔯十一 你这一大段有好几个问题:
              ①没有证明“不可能”发现更近的适合的星球。
              回:你怀疑现代天文探测技术?
              能发现开普勒2.0类地球
              如果有更近的、也必能发现
              ②没有证明未来人类“不可能”对现有行星进行改造。
              回:如果是太阳系九大行星改造,火星是最佳选择
              然而:火星能改造吗?
              说开普勒2.0是可能地球的未来选择,本身就是说它是有可能未来改造成类地球的行星,而不是说它与地球环境类似!
              如果开普勒2.0也是直接类似于地球环境,那就有类似的植物种群
              然后就有氧气环境,极有可能发展演化出生物
              ③没有证明人类“不可能”采用不是动量抛材方式运动。
              回:我说了…物理学原理决定的,你可能没看明白,
              那请再仔细阅读与研究一下这个博文
              网页链接


              IP属地:湖北来自Android客户端24楼2023-04-02 15:27
              回复
                @晾衣杆🔯十一 回复 端意_T_致格 :打住,应该是“当前人类认知水平下的物理学原理”。
                回:人类基于物理学的实践展现、发现了物理学原理!
                你就是1亿年以后,牛顿三定律依然有效!
                这就是科学的实践特征
                科学、就是解构实践得到的结果!


                IP属地:湖北来自Android客户端25楼2023-04-02 15:33
                回复
                  问:先天一炁是什么,阴阳怎么讲
                  回:〈宇宙生成论|老子:道德经〉pk〈我的理论|向正冈〉
                  炁:就是老子所谓的`道`
                  宇宙生成论:〈道德经〉pk〈我的理论〉
                  〈道德经丨老子〉:
                  道生一:道(曰规)始于一
                  一生二:一而不生、而化为阴阳
                  二生三:阴阳和合
                  三生万物
                  我仔细分析〈道德经〉所讲的这些内容,参考我的理论…发现我的理论与<道德经>讲的`宇宙生成论'有着惊人的相似点:
                  ①道(曰规)生一:道始于一
                  就是说:我们自然界有一个客观存在的`宇宙学规律’、称`自然之道丨宇宙法则),
                  我们不知道它从何而来,只知道…它客观存在!
                  我的理论:则具体化为`全息场ˇ稳定性原理)
                  ②道生一:
                  基于一个`宇宙学规律丨全息场ˇ稳定性原理),可以导出一个〈全息ˇ粒子场方程〉、解出ψ^rt丨粒子场波函数),图1
                  ③一生二(阴阳):
                  一个〈全息ˇ粒子场方程〉,可以解出二种`概率态丨粒子场架构)…电荷、质荷
                  电荷又有二种概率态(超轭旋手征),于是产生了所谓`正电荷、负电荷'之分,图2
                  `电荷`与`质荷'共轭一体,形成`基本粒子丨荷)
                  又因为有`正电荷与负电荷'之分,所以`基本粒子|荷)就具有了二种概率态(粒子模):
                  正荷(阳)、负荷(阴)
                  二种荷都是`电荷+质荷ˇ共轭一体)
                  但正荷:内禀`正电荷`
                  负荷:内禀`负电荷`
                  此为`一生二`
                  ④二生三(阴阳抱合)
                  `正荷`与`负荷`…异性相吸,于是可以发生`短程结合`成`中性粒子`,图3
                  ⑤三生万物:
                  有了`中性粒子`、就可以作为一个`中间链锁',把许许多多的<荷>结合成`稳定群结合态`…`上层复合粒子`
                  图4,5,6
                  此谓`三生万物`


                  IP属地:湖北来自Android客户端26楼2023-04-02 16:17
                  回复


                    IP属地:辽宁来自Android客户端28楼2023-09-12 09:26
                    回复
                      你这是形而上学。


                      IP属地:北京来自Android客户端29楼2024-07-18 18:29
                      回复
                        假设某颗外天体上的外星人朝你发射了一束光,这束光到达你这里时你看到的是绿光,频率为f1=6*10^7 hz,并且你还测量到外星人正以v=2*10^8 m/s的速度远离你,请你猜一猜在外星人眼里,它看到的光是什么颜色,多少频率? 挑战一下民科吧各位高手


                        IP属地:海南来自Android客户端30楼2024-09-17 08:03
                        回复