当然不是说斯大林格勒战役不重要，巴黎就有一个以斯大林格勒命名的地铁站。这里讲的是，突尼斯战役比斯大林格勒战役更具有战略意义。

那么北非战场和东线战场的重要性又该如何对比呢？虽然北非没有一般人想的那么微不足道，毕竟关系到交通还有意大利的安全，但终究还是不如东线重要的。

突尼斯戰役是地中海戰場的戰略轉折，標誌着軸心國勢力在非洲的覆滅。軸心國聯軍在突尼斯的被俘人數高於斯大林格勒德軍被俘人數（上圖紅色下劃線的文字）。斯大林格勒德第6集團軍和第4裝甲集團軍傷、亡、被俘超過30萬人The combined German losses of 6th Army and 4th Panzer were over 300,000 men, 突尼斯戰役德義軍僅被俘就在30萬人左右。

北非-地中海战线的重要性还有一个关键因素「普洛耶什蒂油田」

斯大林格勒打崩盘以后北非真能保持优势嘛，北非战场失败以后是否会影响苏军反攻

學習一個

东线真正转折点是库尔斯克和巴格拉季昂，斯大林格勒只是瓦解台风攻势罢了，作用还被勒热夫抵消

好奇斯大林格勒是二战转折点的说法出自哪里

突尼斯戰役導致整個地中海南岸完全成為盟軍的地盤，盟軍可以充分發揮海空優勢，進行對北面的戰略進攻，任意選擇登陸巴爾幹，或者離德國更近的義大利、法國南部等地；軸心國則衹能被動防禦地中海北岸。

1943年5月，突尼斯戰役結束；1943年7月，盟軍16萬人開始登陸西西里島，最多時達到了46萬7千人。

高加索戰線德軍在42年11月部署了16個師，如果洗頭佬完全放棄北非，這個數字將會變成25個師，蘇聯就頭疼咯

我就不懂，整个北非跟地中海战场本身就是比较次要的战场，突尼斯作为这个次要战场的收官之战你们拿去跟斯大林格勒相比对，是不是多少有些碰瓷了

斯大林格勒的话，轴心国部队按照格兰茨的说法是损失了百万，突尼斯阿拉曼加起来都不知道对于轴心国损失的有没有四十万

格兰茨的书我有买过，拿破仑大帝那本书我也有， 既然要我贴出处的话，那我就还真能贴给你