夫妻离婚主张分割房产，怎奈前夫联手前婆婆上演了一出“借名买房”的闹剧，束手无策的王芬娟该如何维护自己的权利？一起看看下面的案例。
　　2020年，北京丰台的王芬娟与丈夫吴强通过诉讼离婚，二审过程中，因吴强主张登记在他名下的、在夫妻关系存续期间购买的房屋是其母亲李来娣出资，属于借名买房，遂该房屋分割之事法院未作处理。王芬娟对此提起了再审，但再审申请被驳回。

　　离婚诉讼结束后，王芬娟针对涉案房屋又提起了离婚后财产分割的诉讼，在诉讼过程中，法院告知她案件可能涉及第三人利益无法处理，王芬娟无奈便撤了诉。数月后，王芬娟思来想去心里十分不甘，于是来到北京冠领律师事务所咨询，在冠领律师的专业讲解下，双方签署委托代理协议，冠领安排在民事纠纷领域经验丰富的左移林、张修毅律师办理本案。
　　冠领律师接受委托后分析，王芬娟曾就离婚后财产分割撤诉且本案也会在同一法院审理，担心此情况影响案件结果，遂以稳妥起见先提起所有权确认纠纷之诉，结果确定之后再另行分割，这样既能帮助委托人节省诉讼费用也能顺利达到维权目的。
　　此外，为避免在后续审理过程中，李来娣加入诉讼影响法官审判思路，也避免追加案件当事人拖延案件办理周期，冠领律师直接将李来娣列为本案第三人。一切准备就绪，冠领律师代理王芬娟向法院提起诉讼，请求确认案涉房屋为王芬娟与吴强共有，王芬娟享有50%的所有权份额。
　　庭审过程中，吴强辩称：
　　2003年我单位集资建房，因只有我有资格购买，所以我母亲借我名字买了房。当时王芬娟受托向娘家借款28万，2007年我母亲获得拆迁补偿款后将借款如数返还，所以案涉房屋购房款系我母亲李来娣支付，案涉房屋属于李来娣借名买房，所有权属于李来娣，不属于我和王芬娟的夫妻共同财产。
　　针对对方的辩解，冠领律师从法律、常理出发，指出：
　　首先，案涉房屋登记在吴强名下，李来娣并未提交相关证据证明其和吴强、王芬娟之间存在借名买房的关系，也未证明三方之间达成了借名买房的合意。
　　其次，案涉房屋是吴强单位内部购房，只有吴强具有购房资格，李来娣没有资格购买该房，该福利利益应当属于吴强。
　　最后，案涉购房款28万全部是王芬娟向其娘家借的，吴强虽然表示借款人是李来娣，但并未提交证据。案涉房屋是在2003年购买，李来娣是在2007拿到拆迁款，李来娣不能预见何时会拆迁，且案涉房屋的装修款是王芬娟支付，李来娣并未参与。因案涉房屋登记时间在吴强和王芬娟婚姻关系存续期间，故应属于二人共同财产，现在两人已经离婚，所以王芬娟要求确认其享有该房屋50%的份额，具有法律依据。
　　最终，在冠领律师的不懈努力下，法院判决王芬娟对案涉房屋享有50%的份额，吴强限期配合王芬娟办理上述房屋的过户变更手续。
　　从维权路径确定到最终获得完美结果，冠领律师的专业让王芬娟感到了正义的力量，也让她感受到了冠领律师对委托人认真负责的职业精神！