从减伤百分百上来看堆双抗的收益似乎在随着双抗的增高而递减，因此也会有8u称之为“边际效益”，那么实际效果究竟是不是这样呢？

我们举个最简单的例子，如果你有1000血100护甲，那么你的理论物理承伤（折前伤害）是2000，那么200护甲就是3000，300护甲就是4000，400护甲就是5000。

因为这游戏并不只有物理伤害一种输出手段，再加上大穿甲的存在让你的抗性收益降低，从数学模型上减伤价值并没有边缘化，但是你忽略了游戏机制

护甲不要钱的吗？假定1000血100甲相同价格。1000血100甲买100甲，折前承伤加了1000，跟买1000血效果相同。1000血300甲买100甲，折前承伤还是加1000，那我买1000血，折前承伤就加了4000血。高护甲的边际收益不是说护甲的性价比变低了，是血的性价比变高了。

如果你可以花10块钱买1点护甲，那确实不存在边际效应

这里只是为了阐明一件事实，那就是护甲的理论收益也是线性的。在实际对局当中你不可能只堆护甲，也不可能只堆生命值（我举的例子是在同样血量下护甲的收益，这样利于参考）实际对局中无论你高护甲还是高生命值对面都有对应的应对方式。

收益雀食是这样，只不过对方也会有应对方式，毕竟不是打桩比赛

你说得对，但你的时间并不是线性收益的

你要是能认为2秒变1秒和10秒变9秒的收益是一样的，那你就纯散兵

超过200抗性价比就不高了，不过要算穿甲

对面会出百分比穿甲啊，护甲越高越吃亏

那不是［1-100/（100+数值）］%嘛。