卫子夫在武帝纪里写的是皇后自杀，这与西汉其他废后都不一样。
卫子夫确定无疑被废了，吧里有很多论证贴，这里就不赘述了。
那么为什么废后中只有卫子夫写了皇后自杀，而不写皇后被废呢。
看起来跟其他废后不同，实际上，这个模式在武帝纪里却是统一的。
秋，燕王定国有罪，自杀——定国自杀，立四十二年，国除（《汉书·荆燕吴传》）
江都王建有罪，自杀——有诏宗正、廷尉即问建。建自杀，后成光等皆弃市。六年国除，地入于汉，为广陵郡。（《汉书·景十三王传》）
五年春三月甲午，丞相李蔡有罪，自杀——广死明年，李蔡以丞相坐侵孝景园壖地，当下吏治，蔡亦自杀，不对狱，国除。（《史记·李将军列传》）
这些自杀，自然是褫爵国除，并不存在自杀保留爵位的情况，这是秉持文帝以来”大臣有罪，皆自杀，不受刑“的传统，给个体面，避免受辱，并不代表自杀可以保留爵位封地。
之所以只写自杀，是因为自杀是他们的人生终点，而史书惜墨如金，就直接写了自杀。
刘定国和刘建以及李蔡自杀，仍然写他们的爵位职位，而他们必定已经夺爵、免职了。
可见，卫子夫也是这个情况，孤立的看卫子夫”皇后自杀“有别于其他废后，
那是因为其他皇后没有在被废时直接被要求自杀，但在武帝纪里看则并不突兀，
不可能燕王江都王李蔡自杀都是夺爵免职自杀，而只有卫子夫没废就自杀的情况。
刘定国、刘建怎么看也不像自杀明志那种人，他们皆如此记载，
如何断定卫子夫是主动自杀明志的呢？
废后必然是调查审讯完成武帝定罪后下诏
在这之前卫子夫必然已经被控制软禁了，也没有机会自杀，
而且卫太子结局不明，作为母亲，她也不大可能先一步自裁，留儿子一个承受武帝怒火。
何况如果卫子夫死于收到收玺绶策书之前，废后程序没有办完，
那么应该像中山太后冯氏一样：既死，有司复奏：“太后死在【未废前】。”有诏以诸侯王太后仪葬之。（《汉书·外戚传下》）
如果皇帝没有另外下诏，别说刚死的，就算死了多年的，也要把玺绶从坟里抠出来：元始五年，莽复言：“共王母、丁姬前不臣妾，至葬渭陵，冢高与元帝山齐，怀帝太后、皇太太后玺绶以葬，不应礼。礼有改葬，【请发共王母及丁姬冢，取其玺绶消灭】，徙共王母及丁姬归定陶，葬共王冢次，而葬丁姬复其故。”（《汉书·外戚传下》）
可见卫子夫不仅废了，其自杀也大概率是被迫，而非主动自证清白自杀。