我倒是没看到有人说巨人吵鲁路修，但你这头像我绷不住了

谏人的叙事手法就直接让人看的不透彻，没有反复观看根本不好懂

如果艾伦是鲁鲁修，艾伦会在地鸣的时候对艾尔迪亚人再发布以广播 说我的目的是摧毁由巨人主导的悲惨历史，我要踏平整个世界，终结世界上的历史!
把世界所有的仇恨归结到自己身上，让帕岛耶派也意识到要阻止地鸣，而这时候让救世小队杀敌自己，实现镇魂曲

能把这结局当成鲁路修只能说明阅读理解能力为零，只关心一个主角光环。

我觉得结局还行，问题就是后面的叙事太不明不白节奏还赶，不纠结这个13多整出来几话把事情讲明白了就没那么多事了。

读者全是善良美好的，这些言论都是jsc的恶意引导，全怪jsc@花开娇艳的文竹

谏山创对艾伦的态度很复杂，他最后对艾伦的态度虽然否定但并不是完全的讽刺，而是试图理解并接近他的“谢谢你艾伦”。固然谏山创站队的是调查兵团不懈追求理解的精神，但他对艾伦寄予的同情和悲悯也是显而易见的。在他眼里所有人心中都有恶魔，只要条件具备谁都可能成为恶魔之子，我们不能与艾伦割席、把他打成纯粹的邪恶来独善其身，而是要引以为鉴，仔细想想怎么才能不诞生下一个灭世之人。
如果说大河内对鲁路修的态度是歌颂反英雄的牺牲和不被群众理解的高尚，那谏山创则是给艾伦的塑造加入了古希腊悲剧的色彩：他是一个比观众平均水平稍好那么一点但不多的人，由于自身的性格弱点和错误导致了悲惨的命运。但同时谏山创希望观众得到的不是卡塔西斯式的情感宣泄净化，而是反卡塔西斯式的理性反思，这正是与大河内尽情渲染鲁路修的悲壮、硬是要把观众眼泪薅下来的操作路线截然相反的地方。大河内喜欢通过英雄视角把民众描写成愚民，而谏山创想表达随波逐流的愚民也是人。因此你会看到鲁路修的故事里对恶逆皇帝葬送的八千万人口轻轻带过、着重描写鲁路修赴死的觉悟，而巨人的故事花篇幅讲的却是地鸣灭世的极端残忍，对艾伦个人则聚焦罪孽与痛苦纠葛。相对地，受到叙事影响的观众自然会给出相应的反响，现今视频里鲁路修一出场还是几乎清一色的“荣耀归于鲁路修”、“All hail Lelouch”弹幕狂热，而艾伦得到的待遇则褒贬不一，舆论吵个没完。
两者的区别当然也带着很多时代色彩，在鲁路修动画的那个年代观众正好看腻了大众少年漫里伟光正的主角，像鲁路修这样一上来就带有鲜明的黑暗色彩的主角就是当时的另辟蹊径。而在巨人连载的十年中，观众逐渐对反英雄也见怪不怪，没想到的是谏山创的操作是把一个传统热血少年漫主角的模板投入了一个不按少年漫逻辑发展的残酷世界，让他屠龙者终成恶龙，意在讽刺、怀疑和揭露一些大家都默认正确美好的事其实并非绝对如此。从这一点上来说两者都是巧妙的反套路，lz说得很对。