新歼20吧 关注:33,078贴子:666,606

跟AVEN对比一下

只看楼主收藏回复

不能因为跟矢量棍不一样就下结论哈,记得工科说过两个喷嘴形式不一样。把树梢图放大看看,似乎比WS10C的锯齿喷嘴要厚实一些。

如果是矢量的,但不是矢量棍那种两段式的矢量,那基本上就是F-16MATV那种结构了,上几个图片对比一下


这玩意不说是矢量基本也看不出来。


IP属地:上海1楼2023-07-04 18:32回复
    一个球面段是整个喷管在转,一个是收敛片和叶片摆动(收敛段)?


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2023-07-04 19:06
    收起回复
      广告
      立即查看


      IP属地:上海3楼2023-07-04 19:32
      收起回复
        我都服了你们这些人了,第一次双发测试上什么矢量?尽喜欢yy,哪有发动机原版就是矢量的,要上矢量也不会第一次测试就上,都是循序渐进的


        IP属地:广东来自iPhone客户端4楼2023-07-04 19:41
        收起回复
          加矢量太简单了,现成的技术和飞控


          IP属地:江西5楼2023-07-04 20:00
          回复


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2023-07-04 20:19
            回复
              要是收敛片没有矢量棍那个铰接的话,那矢量的可偏转角度就比较小了,可能只有五度左右,目前这样这个我更倾向于这是非矢量喷口。


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2023-07-04 21:35
              收起回复


                IP属地:上海8楼2023-07-04 22:41
                回复
                  广告
                  立即查看
                  为什么非要执着于矢量,目前涡扇15版的20已经是最强的了。精力用于6代机不好吗?老美就指望着先出六代扳回一局呢。


                  IP属地:重庆来自Android客户端9楼2023-07-04 23:28
                  收起回复
                    确实,很难相信会有人不愿意用增加少量重量换取全包线性能的提升,尤其是在飞控没有问题的情况下。假如服役版本都没有矢量,那八成就是技术或者甲方以外的原因了


                    IP属地:江西来自Android客户端11楼2023-07-05 10:36
                    回复
                      本身就有鸭翼,可动边条翼,全动尾翼,这些f22都没有,机动性足够了,加矢量飞控太复杂了


                      IP属地:广东来自iPhone客户端13楼2023-07-06 11:05
                      收起回复
                        你们不知道还有一种喷管不转动更先进的矢量喷管一一气动矢量喷管,中国已经研究很多年了,有空可以到知网搜索一下,这方面的论文比传统矢量多得多


                        IP属地:重庆来自Android客户端14楼2023-07-06 12:30
                        收起回复
                          👀看到2052的屁屁,喜笑颜开


                          IP属地:四川来自Android客户端15楼2023-07-07 01:15
                          收起回复
                            好像是矢量的,又好像不是


                            IP属地:四川来自Android客户端16楼2023-07-07 01:17
                            回复