为何单侧运动左右都做了结果侧弯还是加重了呢?
副题:所谓核心力量训练对脊柱侧弯改善到底有利还是有害?
昨天有人请我谈谈有关核心力量训练这两个话题,我仅以我多年来对脊柱侧弯运动康复的思考和正常人核心力量训练方法的一些了解,借这个帖子发表一下个人观点,如有说的错误之处,还望有关专业人士和广大弯友留言跟帖指正。
核心肌肉群(
https://www.sohu.com/a/368453954_99985327)
由腹直肌、腹横肌、背肌‘腹斜肌、下背肌、竖脊肌、骨盆底肌和交错骨盆,并且髋关节周围的肌肉臀肌、旋髋肌、股后肌群也属于人体核心肌群。
核心力量训练的主要作用
1、稳定脊柱、骨盆;2、提高身体的控制力和、平衡力;3、提高运动时有核心向四肢及其它肌群的能量输出;
4、提高上下肢和动作的协调工作效率;5、预防运动中的损伤;6、降低能量消耗;、7、提高身体的变向和移位能力。
注:具体有哪些运动形式可以打开上面链接浏览。可以看出正常人的核心力量训练主要是对称性运动,或者左右(包括旋转),前后,上下的等量运动。
正常人追求的稳定脊柱、骨盆是一种维持现有理想状态的稳定,但对于侧弯的人首先不是维持现有的稳定(已经失衡了,没有稳定性可言了),追求的目的是矫正现在的不稳定因素。比如:臀中距、顶椎偏距、L3-5腰椎倾斜、各种旋转、骨盆不正(髋关节高低)、高低肩、剃刀背、颈椎倾斜、骶骨倾斜等等。正常人追求的是更好的维持现状,并在此基础上提高各种活动的能力和效率;侧弯的人首先是要改变不平衡的现状,并在此基础上建立稳定的理想平衡,下一步追求的才是提高各种活动的能力和效率。两者现状不一样,追求的目标不一样,当然训练的方式就不应该一样。如果侧弯的人做核心力量训练,维持的就是现有的不平衡状态,让这种不平衡状态能够稳定下来,进而在这种不平衡状态下获得更大的活动能力和效率。以竖脊肌为例,凹侧的肌肉原本已经松弛或者萎缩,对侧弯的加重或者改善已经没有任何作用;凸侧的肌肉被拉长且僵硬,对凸侧椎体继续向凸侧方向移动起到了阻碍作用,这时再做核心力量训练,增加活动的能力,岂不是给侧弯加重创造了更大的空间?所以,
拿正常人训练核心力量的方法当成脊柱侧弯矫正运动是不可能矫正脊柱侧弯的。做法上不科学,说法上纯属是拿着健身运动的专有名词忽悠侧弯的人。
见
https://tieba.baidu.com/p/8563678618?fid=157064&pid=148423020717&cid=148427559603#148427559603对比9岁侧弯孩子6楼7.5°经过半年的核心力量训练后到了10楼的26.5°,当引以为戒!
正常人的核心力量训练方法被大量引入到脊柱侧弯运动康复中来,对运动康复的侧弯人群就是个天大的灾难。在选择运动康复时,对于每个动作强化的是哪些肌肉?对侧弯主要指标的改善有利还是不利?改善的机理是什么?就以竖脊肌为例,会不会出现强势肌肉一侧的肌肉更强了?侧弯形态有没有更加突出了?有没有出现某些侧弯指标减轻了,而另一些侧弯指标加重了?不要被诸如“核心力量训练”这样的专用名词给唬住。不懂就问,你既然交了学费,就得搞明白,不能拿孩子当实验品(小白鼠)。也不要被一些挂羊头卖狗肉的洋垃圾名称给唬住了,上诉问题一定要搞清楚再让孩子来做。如果教练、老师(医生)不能解释清楚,或者过于敷衍,你不要以为他们学问有多大才不愿跟你这个“小白”说,其实很可能就是有问题,他自己都说不清道不明,说不定就是个半路出家的外行。
如果家长足够细心,其实我们能发现很多问题。比如某个动下,老师(医生)让你孩子向左倾斜身体,让你看胸椎度数降低了,这时你要看的不是胸椎,恰恰要看腰椎,你要敢于发问:为何腰椎侧弯加重了?再比如这个动作让你孩子向左侧身,另一个动作又让你孩子向右侧身,你就要问:这和正常人健身运动有什么区别?这时老师(医生)基本上都是会用这是“核心力量训练”来唬人,你可千万不要一听这个词就不敢再问了?看过此文后你已经知道什么叫“核心力量”了,知道核心力量训练的目的和方法了,你也交了学费,就是要理直气壮地问。知之为知之,不知为不知,是知也。哪有交学费后老师不愿回答学生问题的道理?!