这是新萌@Excalibur！ 为支持@朱雀羽扇_ 在其“逻辑”贴里给我某楼层贴的链接节选截图，疑似其认为与我“1米长杆同系变速生长度问题”相关的内容。
作者这水平都能忽悠瘸维相的，足见维相的逻辑水平了。
作者这水平都能忽悠瘸维相的，足见维相的逻辑水平了。
反相吧 关注：11,761贴子：1,796,018
- 10回复贴，共1页
新萌一直以为我根本没看他的链接，其实是嫌他逻辑水平忒恶心，又懒得费工夫跟他细讲。
现在花点时间指出图上的各种简单到令人无语的可笑错误。
一、打着维相旗号反相：
但凡了解过相对论的，就不说认真学过的了，谁不知道“尺缩”指的啥？就算不清楚，动长度和静长度公式会套着用不？就算是阉割版的幼儿科普读物里，这一公式也没删减过，靠科普长大的维相者也不应该犯这低级错误，然而链接作者犯了。最可笑的是链接还是出自“知乎”
到底是无知还是无脑？
二、作者很明确的肯定“在S系看来，既然两飞船运动同步，距离当然保持不变”其作的图上也充分体现了这一点。简单的说就是“运动长度等于静止长度”这确定是维相不是反相？老爱的棺材板还好吗？确定没被这样的徒子徒孙气得爬出来？
三、根据作者假设，两系间无加速过程转换，即无任何作用力出现的情况下实现的换系，如果绳在S'系忽然断掉，S'系得吓死多少人？一根绳在毫无任何征兆的情况下忽然断掉了，作者这是拍鬼片呢？有学习相对论最基本的资质——正确换系分析的天赋没？
这种条件下换系的情况是这样：
S'系观测到的结果是本系各点静止，地面系中各点沿S系运动方向以速度v由后向前依次离开原对应的S'系各点挤压前方各点，而不是出现作者站在S系想象的那样，S'系各点依次以速度v运动导致了S'各点距离拉长，这种“拉长”意识是烧饼未能正确换系导致的，不是相对论结论。最基本的换系能力都不具备，瞎维个啥？折腾得一群老爱徒子徒孙跟烧饼一样跟着瞎维。
现在花点时间指出图上的各种简单到令人无语的可笑错误。
一、打着维相旗号反相：
但凡了解过相对论的，就不说认真学过的了，谁不知道“尺缩”指的啥？就算不清楚，动长度和静长度公式会套着用不？就算是阉割版的幼儿科普读物里，这一公式也没删减过，靠科普长大的维相者也不应该犯这低级错误，然而链接作者犯了。最可笑的是链接还是出自“知乎”
到底是无知还是无脑？
二、作者很明确的肯定“在S系看来，既然两飞船运动同步，距离当然保持不变”其作的图上也充分体现了这一点。简单的说就是“运动长度等于静止长度”这确定是维相不是反相？
老爱的棺材板还好吗？确定没被这样的徒子徒孙气得爬出来？三、根据作者假设，两系间无加速过程转换，即无任何作用力出现的情况下实现的换系，如果绳在S'系忽然断掉，S'系得吓死多少人？一根绳在毫无任何征兆的情况下忽然断掉了，作者这是拍鬼片呢？有学习相对论最基本的资质——正确换系分析的天赋没？
这种条件下换系的情况是这样：
S'系观测到的结果是本系各点静止，地面系中各点沿S系运动方向以速度v由后向前依次离开原对应的S'系各点挤压前方各点，而不是出现作者站在S系想象的那样，S'系各点依次以速度v运动导致了S'各点距离拉长，这种“拉长”意识是烧饼未能正确换系导致的，不是相对论结论。最基本的换系能力都不具备，瞎维个啥？折腾得一群老爱徒子徒孙跟烧饼一样跟着瞎维。
