好一个差不了多少，，我同意两个都很好玩，
但是你说差不了多少这我就不敢苟同
甚至讲点不客气的，要是没有bd3，这游戏热度还得往下再降
永恒2游戏只能说还不错，但有很多硬伤，致命的那种，跟bd3是没法比的

这游戏最致命原因的是没有二周目，我捡的东西又得重新来一遍

这游戏最致命原因的是没有二周目，我捡的东西又得重新来一遍

学习成本太高，BG3我二十小时基本大致明白，柱2我二十小时还一脸蒙圈

2d，视角高，看不清地图，不能旋转

我才从博德回来带着dnd知识归来 上次游玩5个月以前

我觉得是剧情太短，我开局选完历史坐下和那个谁抽塔罗牌聊天，以为聊完就开始了，结果完了直接就结局字幕了

剧情完全不想看~玩得就是个战斗了

地图都不能转，也太老了。bg3成功的一大原因是最新技术和容易被圈外人接受的画面

偏好回合制的感觉船战太拖沓，限制洗点很容易劝退，读图慢也很难受

从结果倒推原因，柱子2游戏性、画面、话题性、制作规模全面不如博德3，

主要是剧情不够好，不吸引人，背景塑造挺好，但是我喜欢末日打恶魔入侵之类的，然后一些感人的事迹

两个都玩过，还是柱子2好玩，即时制战斗比回合制要好的多，更何况还有AI辅助战斗，非常省心。博得3没啥兴趣玩2周目，柱子2我都玩了不下20遍了

就是上手太麻烦，DND跑团要把玩家手册看熟悉了，但好歹可以先玩一个职业，这游戏一上来就要把一个队伍的BUILD搞清楚,还要设置AI啥的。。。端午这几天就在研究这个，现在还没走出国王港，这谁顶得住！

感觉不管是战斗还是探索，人物和场景的交互柱2都不及博得3，而且拉瑞安做的动作感也会更好一点。不过感觉博德3有点赶着交稿的意思，法术什么就没有柱2丰富。