如果红蓝问题，神给予了一定时间，可以自由议论。时间到一起作出选择会怎么样 。
假设集体声音:
1.选红劝红，尽一些可能让更多人选红，首先执行简单，只要告知所有人选蓝必死就可以了，很容易得到所有人认同。比如对于婴幼儿把一些好吃的弄成红色，难吃的食物弄成蓝色等。对于色盲有色盲眼睛。最终结果完全可以预期除了极少数外，大部分可以活。而且死的这部分人对社会影响极小。
2.选蓝劝蓝，第一个是执行问题，参考疫情期间的各国表现，你很难把控国外，疫情期间最终大部分西方国家也是为了经济选择了放弃老人这种弱势群体。就算国内让你呆在家里一段时间都很多人受不了，何况让你赌命。何况最终选择的时候，只能是个人意愿。对于很大一部分人你再怎么说，也不会红改选蓝。
最终结果就是2种可能，蓝胜，皆大欢喜。红胜，死亡人数很可能达到30到40以上，社会崩溃，而且很有可能集中在宣传到位，人民友善的国家。可以说这个结果是承受不起的。相当于要为假设1中的少部分人赌上所有人类。好比现在要么你亏100，要么赌上全部身家博一个不亏或者倾家荡产
总结对个人，选红是利益最大化。对于集体，选红是风险最小化。不管什么情况都是应该选红。
所以选蓝还要用集体绑架的只能说太蠢了。