以前鬼扯过，个人知晓的两份“可能证明abzu是神灵的早期文本”，结论很明显，否定的。
那就细微的再讨论一下？两份中的一份。
《BIN 第八卷》，编号322文本，博物馆编号：YBC 314.（还是3140来着？）


预想，区区民科都觉察到的东西，巨匠能不知道吗？不，巨匠自是知道。剩下两种可能：
1、年老力衰，已非随心所欲之龄。即便“曾知道”也不一定“想起”。自然没编入遗作中。
2、综合考量后，该文本的疑似“｛d｝abzu（AN.ZU.[BA？]”，不值一提。
原书《BIN 第八卷》，编者并没有将此处322文本出现的疑似神名，归到“神名"中。
值得留意的是，第八行修补为：阿卡德（𒀀𒂵𒉈）。与CDLI注音内容，分歧明显。
字形：𒉈的电脑显示，与阿卡德时期以前的"de3"字形，有细微的版本偏差。


图2-3：Lambert，2013，238页；与书序部分。

巨匠显然知晓《BIN 第八卷》内容。

第八行缺失处被修补为：阿卡德？与CDLI注音内容，分歧明显。