没有大规模饿死人和民变，大部分普通人能吃饱在古典帝国就是盛世（哪怕几乎吃粗粮那种的也算）。不然仅仅宋朝农民起义就有200起以上，明清民变也不少。但是大规模的确实不多。

问一下家里农村的爷爷奶奶辈的小时候生活水平，古代盛世比你爷爷奶奶那个水平在降一档到两档就差不多了（爷爷奶奶是地主，富农的就算了）。中国人大部分能做到天天吃肉的不超过25年。

而且即便是横向比，汉唐并不比同时期的西方或者中亚生活水平高多少甚至可能略低，以当时低下的生产力以及zf强大的收税能力，除了长安之外的平民生活水平不要指望有多高了。

大可不必厚今薄古，生产力都不一样如何比较呢？现在很多人总喜欢把古人想象的特别惨，是，古人是不能天天吃肉、不能看电视、不能上网，但人家有自己的小农生活，你过得真不一定有人家快乐。就问一句，古人要还房贷吗？

汉唐老百姓大概率比明清生活水平高一些。
税收，奴役制度那都是虚的，古代老百姓生活水平都只是勉强能维生。看过一个帖子具体记不清了大概就是。看平均寿命和身高，远古到春秋第一梯队，战国下降，汉代回升一点点，魏晋南北朝继续下降，唐代回升接近汉，唐末五代下降，宋代回升接近汉，元明清持续下降。

不如西方就贻笑大方了，汉唐在攀升期和盛世阶段绝对比西方强太多了。

古代喜欢吹嘘的是文人士大夫，因为历史主要是他们记载的，他们待遇高，就拼命美化盛世。

其实唐朝在同时期其国家里生活水平还是算高的
别高估游牧文明的生活水平，下面就是游牧文明的生活状况，突厥情况和匈奴其实差不多，比王朝末年还惨
法兰克加洛林之前属于半蛮子国家，生活水平方面也就比突厥和匈奴能稍好一点。
阿拉伯帝国这个还行，但是环境太差了，沙漠多
拜占庭则是经历了查士丁尼的穷兵黩武 和波斯的战争 福卡斯之乱和阿拉伯的入侵……（君士坦丁堡倒是可以吹一下）下一个盛世在马其顿那边

唐初的奴婢数量并不多，因为非常缺人口，还要给新生男丁绶田。
唐初由于人地矛盾小，平民生活不错的。
宋代开始南方稻作亩产四五百斤，同时代没有这么高的。
欧洲13世纪小麦亩产200斤。

有没有可能，游牧饿死的人不计其数

汉唐时期生活水平估计不咋地，连炒锅都没有，口腹之欲普通人恐怕满足不了了，但是营养水平还不错，汉唐男子平均身高在167到173波动，明清时期降到165，清末更是直接干到162。

也就是说我们20年前的营养水平就是汉唐盛世时候的水平。

没暖气没空调，那有什么盛世