战锤全面战争吧 关注:216,335贴子:9,211,952

不能以斗蛐蛐论强度

只看楼主收藏回复

我看到这个贴子真觉得怪,要是近战单位斗蛐蛐来比较强度还算说得过去,远程对射绝对不能以概而论。精英阿瓦隆的特殊技能我记得加法术充能的呢,这个技能对于阿瓦隆的远程能力也没有帮助吧。


IP属地:广东来自iPhone客户端1楼2023-09-03 15:54回复
    就好比永不战败的陶勇能打败一众巨兽,实际战役里面的陶勇只能说一般般吧。


    IP属地:广东来自iPhone客户端2楼2023-09-03 15:56
    回复
      真正能比较远程能力的还是这个,请看VCR


      IP属地:广东来自iPhone客户端3楼2023-09-03 15:56
      回复


        IP属地:广东来自iPhone客户端4楼2023-09-03 15:57
        回复
          远程对射测的是输出与抗射的综合能力,毕竟实战中远程单位比起近战,更容易受到对方远程的攻击。


          IP属地:江苏来自iPhone客户端5楼2023-09-03 16:54
          收起回复
            战役里龙驽吊着打秘警,结论就是这么简单。所有这种非pvp向的斗蛐蛐10个有9个都是不会玩战役的在误导别人赚流量,纯恶心人。


            IP属地:上海来自iPhone客户端6楼2023-09-03 16:58
            收起回复
              把他们理解成一个种族体系下的强势,以单个特色兵种体现出来不就行了。
              pvp 另说。


              IP属地:广东来自iPhone客户端7楼2023-09-03 17:23
              回复
                这个人非常喜欢搬斗蛐蛐视频和pvp出来说事,实际上他pvp也不玩,战役理解也是依托答辩


                IP属地:黑龙江来自Android客户端8楼2023-09-03 17:27
                回复
                  我还说雷矢魔鬼对射强人家也二本,关键有用吗……真要自定义对炮矮人加农炮,帝国加农炮对牛炮谁赢?但在战役中谁的风评更好?就矮人加农炮和帝国加农炮那射界,速度,谁用


                  IP属地:河北来自Android客户端9楼2023-09-03 17:33
                  收起回复
                    我可没斗蛐蛐,只是说明战役里二本鸦人在游戏后期的作用不如五本龙马。请不要把我跟上面那位混在一起。另外 我这篇贴子的问题原型,是之前某人测得狮子比满宁和龙马强的贴子(实际上那位也没满宁和而是125%宁和)。


                    IP属地:江苏来自Android客户端10楼2023-09-03 18:16
                    回复
                      近战斗蛐蛐也挺蠢的,尤其是巨兽单挑


                      IP属地:上海来自Android客户端11楼2023-09-03 18:22
                      收起回复
                        这种游戏逗蛐蛐也是传统艺能了,不得不品尝


                        IP属地:河北来自Android客户端12楼2023-09-03 20:22
                        回复
                          斗蛐蛐顶多看个乐呵,话说回来第一个b本来不就是纯纯的吧宠吗


                          IP属地:北京来自Android客户端13楼2023-09-05 13:21
                          回复
                            主要兵种的强度不是看光单挑的,要看功能性,能不能发挥出作用


                            IP属地:浙江来自Android客户端14楼2023-09-05 13:33
                            回复
                              不过实际二本秘警作用有不比龙弩小,满加成还是打不过龙弩


                              IP属地:江苏来自Android客户端15楼2023-09-06 08:09
                              回复