贴吧关于这个的讨论多了，这是个好事，没必要互相攻击，谁都有发言的权力。
我觉得鬃毛是机制拆分，而且是拆分得很彻底的那种！只不过做的很巧妙。
我这样说的理由很简单，5塑鬃毛可主C，掌握牌权，以他为输出核心搭配队伍，0塑鬃毛可以吗？鬃毛从一个可主C可副C的角色，被拆分成了一个只能副C的角色。
有人可能会说被我绕晕了，觉得从这个角度看是拆分，但不是拆分机制啊？机制是某个效果从无到有，0塑鬃毛拥有所有效果，机制没有被拆分。但这样说的吧友，有没有想过，普通玩家为什么要反对机制拆分、反对类似命座这样的东西？
技能形态+数值+特殊机制，这三者基本决定了一个角色的强度表现，玩家反对机制拆分，反对技能效果拆分，为什么独独不反对数值拆分？厂商也是，为什么要搞那么多花里胡哨的命座，明明把所有效果、机制都给上，通过调控数值，完全可以让角色的输出期望达到差不多的效果，为什么不呢？
我想了半天，想到了一点，供大家参考。普通玩家反对机制拆分的初衷，是反对对角色完整性的拆分！是不愿意接受残次品！是不愿意为了追求完整性而花钱！
鬃毛沙砾的塑造设计是煞费苦心的结果，看似没有拆分机制，实际上已经与拆分无异，作为主C角色的完整性被严重破坏。
最后，建议深蓝直接摊牌，再设计一个类似鬃毛的角色估计也不容易，后续角色的塑造设计可以直接一些。
除非XP，不建议抽鬃毛，这角色副C远不如狗子、安安、柏林，设计得非常失败的一个角色。