求助A6700配全画幅头的画质会更好吗？

有两种说法
一种觉得残幅机配全幅头，只使用了镜头中心的像场，不存在崩边，画质更好
另一种觉得全幅头整个像场对应全幅CMOS（比如2400W像素），而放在残幅上时只用中心部分对应残幅2400W像素CMOS，像素密度导致分辨率降低
另外我就是觉得唯卓仕33比适马30好
两个我都用过，都是紫霞仙子；
适马F1.7之前的对焦会有点问题（我自己使用的情况），全程对焦也不如唯卓仕快，对焦声音还大
分辨率差不了太多；
唯卓仕又轻又便宜就是好

镜头的中心分辨率跟机器没关系，残幅的头和全幅的头只是像厂覆盖的区别，全幅的头在全幅很肉，那在残幅也肉。残幅头中心画质锐，那装在全幅相机中心画质也锐，只是边缘画质没保证了。唯卓仕33就算了，23和56都比33好，炫光紫边控制太差

勘误：口误了，我想对比的是永诺全幅35f2 和唯卓仕半幅33f1.4

a6700最值得配的全幅头是200-600。

一直两个说法都有，没看到谁下靠谱的定论，两种镜头像场覆盖范围不一样，我觉得是全幅边缘画质衰减好些，其他一样。先说全幅，全幅镜头在半幅机上的等效1.5是因为对最后投向cmos的光的大幅裁切，这意味着镜头前几个镜片捕捉到的光的外围一圈的光没被用丢失了，我们称之为裁切了入射光好了。再来讲半幅，半幅镜头在半幅机上也是等效1.5，不过原因原理不一样，半幅镜头最后射向cmos的光并没有裁切很多但同样要1.5等效，也就是说镜头靠外（拍摄物体）那边的头几个镜片的设计导致了半幅视角比全幅镜头的视角的更小。也就是说同样焦距的全半画幅镜头放在半画幅上等效1.5的原因不一样，半幅镜头牺牲了一些视角，也就是裁切了一部分入射光，全幅镜头是对最后射向cmos的出射光进行裁切。那么两者同样是裁切部分光，但是全幅镜头由于使用了中央的成像区域，所以边缘衰减会好些，其它方面画质没区别了

个人使用经历，使用半幅机，搭配全幅头拍下来的解析力，锐度不如用半幅头拍的。

用了这个A6700+索尼50 1.2G大师，效果贼好