大家觉得当科技(这里的科技一词包含了人类除了社会科学以外的自然科学,包括数学,化学,物理学等学科及其细分学科)发展到极限时(解决了一切被证明可以解决的问题,因为有些问题就不可解决,就比如说实数的子集的数量和二的实数的数量次方是否相等已经被严格证明为不可能给出证明和证伪的问题)会发生什么?人类社会会如何运行?
刘慈欣觉得这时候文明会追求艺术,但我个人认为不会,因为艺术的本质是创造意义,但是当科技发展到极限时我们就可以算出对艺术的评价体系,这样就可以简单地创造一个被评价系统所认可的艺术作品,你可能会说这将花费太长时间,但是我们现在就有许多算法在追求时间与性能间的平衡,而且文无第一,虽然可能能求出整个评价体系的最优解,但是对于每个人而言都有自己的最优解,所以对于整个群体创造的艺术只需要求出一个可接受范围内的比较优秀的解即可。
就我个人而言,我认为这个问题是不可解的,因为我们不知道科技的极限在哪,我们也不知道到达极限后人类能做什么,也许有一天,当人类再一次解出一个悬而未决的问题时,将会发现他的答案用任何语言翻译出来都是“你只可走到这里”,也许当宇宙的终极答案被解出来时,他真是42,也许明天我们的科学家就宣布,我们严格证明了宇宙的真相不可解出,也许太阳系外我们永远只能看看,也许现在的技术错的离谱,也许现在的科学已经到达终点,一切都还未知,一切都能任人想象。
虽然我提出了这样一个问题,但是我仍然认为人类无法达到这样的程度,不是因为其他原因,只是因为这里可能真的太小,什么也写不下()
刘慈欣觉得这时候文明会追求艺术,但我个人认为不会,因为艺术的本质是创造意义,但是当科技发展到极限时我们就可以算出对艺术的评价体系,这样就可以简单地创造一个被评价系统所认可的艺术作品,你可能会说这将花费太长时间,但是我们现在就有许多算法在追求时间与性能间的平衡,而且文无第一,虽然可能能求出整个评价体系的最优解,但是对于每个人而言都有自己的最优解,所以对于整个群体创造的艺术只需要求出一个可接受范围内的比较优秀的解即可。
就我个人而言,我认为这个问题是不可解的,因为我们不知道科技的极限在哪,我们也不知道到达极限后人类能做什么,也许有一天,当人类再一次解出一个悬而未决的问题时,将会发现他的答案用任何语言翻译出来都是“你只可走到这里”,也许当宇宙的终极答案被解出来时,他真是42,也许明天我们的科学家就宣布,我们严格证明了宇宙的真相不可解出,也许太阳系外我们永远只能看看,也许现在的技术错的离谱,也许现在的科学已经到达终点,一切都还未知,一切都能任人想象。
虽然我提出了这样一个问题,但是我仍然认为人类无法达到这样的程度,不是因为其他原因,只是因为这里可能真的太小,什么也写不下()