索尼电视吧 关注：151,495贴子：2,397,207
小米国外还评测拍照第一呢
评委 David Mackenize 赛后小结：
【David Mackenize —— Fidelity in Motion创始人
Fidelity in Motion 总部位于纽约市，为世界各地的工作室和独立制作人提供顶级视频编码、内容创作、母带制作和相关服务。
Fidelity in Motion 由经验丰富的娱乐技术专家 David Mackenzie 创立，旨在满足对高级版本的需求，并通过必要的细心和关注来最大限度地发挥家庭娱乐的潜力。我们与内容提供商和独立制作人合作，将他们的工作室母带转变成精美的 UHD Blu-ray™、Blu-ray™ 光盘和 DVD 母带。我们拥有数以千计的作品，我们在视频压缩、格式转换和创作方面的专业知识得到了全球眼光敏锐的消费者的认可。】
我对 2023 年 VE Shootout 的观察。我作为评委来到这里，并在比赛前（简要）观察了校准情况。
以下是我个人的看法，不代表任何公司。不要认为这里的任何内容都是确定的，我不再评论消费类电视，所以没有花很长时间在这些电视上。这些只是我对事件的观察。
第 1 天 / 2160p：
比赛实际上在 3 款发射显示器（三星 QD-OLED、索尼 QD-OLED、带微透镜阵列的 LG WRGB OLED）之间进行。
最上面一排还放着三台液晶电视。三星比其他两款更好，但显然与低光/暗室测试中的发射显示器不在同一水平。液晶电视在市场上占有一席之地，当不需要暗室观看时，液晶电视可能是一个不错的选择。但这次活动主要是关于电影素材，因此焦点集中在三款 OLED 上。
因此，话虽如此：2 个 QD-OLED 非常好，LG 的 WRGB OLED 也非常出色。QD OLED 的非凡之处在于它们与索尼 BVM-x310 非常接近。
它们与索尼 BVM 之间唯一的微小性能差距一直萦绕在我的脑海中，那就是 EOTF 跟踪的准确性，略高于黑色（我认为主要是在 HDR 方面，但不要引用我的话）。黑色上方的渐变质量不如母带监视器上的那么好。BVM 会在黑色阴影细节之上实现天鹅绒般的平滑过渡，而 QD-OLED 的黑色效果可能会稍微过多或过少。您需要与 BVM 进行比较才能看到它。
此外，它还取决于场景。我们观看了塞西尔·米德（Cecil Meade）建议的《1917》中的一个片段（他的意见今年非常有价值），靠近一个章节标记的开头，其中一个士兵的脸抬头望向窗外。三星在这个场景中的亮度跟踪总体上更加准确。索尼的 EOTF 跟踪似乎在黑色上方有一个小峰值。黑色仍然是黑色，但上面的任何东西都有稍微夸张的亮度。三星在这个场景中没有这个问题。有人认为这是索尼故意模仿 BVM-X310 的尝试，BVM-X310 是一款无法达到全黑的双层 LCD……这本身就是一个有趣的讨论。
这个场景也有一些颜色差异，但我忘了它们是什么，抱歉。也许其他人可以插话。
我确信在其他场景中，索尼 QD-OLED 的精度比三星更好。我一时记不起那些场景是什么（抱歉，花了好几天的时间才适应这一切）。在大多数情况下，两者都没有明显优于另一者。
LG OLED 会破坏近乎黑色的细节。它在 Spears & Munsil DRL 模式中可见，其中只有大约代码值 70 可见（10 位中的视频黑色是代码 64）以及前面提到的 1917 年。我想这是某种非线性行为，其中的精确设置黑电平控制将取决于用于设置的图案的 APL。（今年我没有校准任何面板，我只是一个法官，所以不要引用我的话）。
在液晶显示屏上，阴影细节不可见。LED 要么完全关闭，要么选择性地点亮。同样，这是可以预料到的。
此外，QD-OLED 也有接近黑色的移动抖动，就像 PDP 一样，只是不那么明显。我自己并没有花很多时间研究 QD-OLED，所以我期待更多地了解它以及为什么会这样。LG 的 OLED 已经存在了几代的空间抖动问题。这两种形式只能近距离观察（像素窥视）。
当然，BVM 比大型消费电视小得多。即使对于习惯每天比较图像的人来说，这也会使比较这些细微差别变得更加困难。
均匀度：当使用 3% 的灰色屏幕观看时，这两种 QD-OLED 的效果大致相同，也就是说，不完美，有一些可见的条纹。这不会阻止我买一个；我提及它只是为了完整性。与 2015 年左右的 WRGB OLED 存在的问题相比，QD-OLED 上挥之不去的不均匀性很小，这只是未来改进的一个领域。
当前的 LG WRGB OLED 更干净，接近黑色。所有 OLED 都产生了可接受的均匀性，我很乐意接受。一旦摆脱了极端的暗色调，QD-OLED 的均匀性看起来就近乎完美。不幸的是，我并没有很好地看到全白屏的 LG WRGB OLED，但我并不觉得它落后太多。前几年，它们曾有一些轻微的颜色杂质。
LCD 的均匀性很难评价，因为轴上锥体非常窄。在大屏幕 LCD 上，您可以完全同轴地坐在面板前面，并且在接近黑色时，屏幕中心的色调会与边缘不同，边缘的对比度会比中心低。LCD 在物理层面上还存在各种亮度不规则性（“mura”）。它们没有 OLED 那样的固定图案条纹，但它们也有自己的问题。
运动：在第一轮 SDR 测试中，两台三星显示器都没有以刷新率的倍数产生 23.98fps 输入。我的理解是，它们可以被设置为这样做，但还有一些其他的权衡意味着它们最初并非如此。我个人对当前的三星并不熟悉，因此期待了解更多信息。
与索尼 BVM-X310 相比：这是一款双层 LCD，质量极高。有趣的是，当离轴观察时，它会稍微变红。当然，它是一个母带监视器，专为调色师在母带套件中固定位置观看而设计，因此这次事件可能是人们真正看到它离轴的唯一一次。
灰度：我没有注意到任何 OLED 出现任何问题或任何近乎黑色的变色。在较高 APL 下，LG OLED 灰度跟踪似乎偏向绿色。
当我第一次看到 LG OLED 时，它正在将色调分离（又名条带、又名色调跳跃）引入渐变中。我的理解是，该面板是通过将计算机与显示器连接起来，使用其内部 LUT 进行校准的。如果此过程增加了条带，则意味着视频处理没有以足够高的位深度进行，无法为本机 10 位内容提供余量 - 或者存在其他问题。
我对消费类电视拥有 10 点、20 点或成熟的多点 LUT 感到有点不安。很高兴有这个选择，但与 2 点校准相比，存在造成伤害的能力。我只是担心校准器将面临为客户生成完美平坦的灰度和 EOTF 图表的压力，但特别是如果显示器以非线性方式老化，向系统添加如此数量的数字偏移可能会产生问题，从而引发他们的问题。稍后再说。不过，并不是说这里的校准是问题所在 - 只是如果我仍在检查显示器并且有时间，我想将这种方式与简单的 2 点调整进行比较。
三星 QD-OLED 由 Cecil Meade 进行了校准，显然让它正确跟踪颜色是一项艰巨的任务。我自己没有看过这个，但我认为这与他们如何处理当前内容“2020 年 P3 内”有关。显然，索尼只能工作，而三星则可以通过专业校准器来工作。
底线：我很乐意拥有这三款 OLED 中的任何一款。QD-OLED 比 WRGB 好一点，但它们都具有惊人的 OLED 对比度、（几乎）没有离轴观看问题以及出色的暗室性能等巨大优势。我不知道价格是多少，所以在评估时没有考虑到这一点。
话虽如此，由于我参与内容创作和母带制作，因此我需要一台支持杜比视界的显示器，以便检查我正在母带制作到 UHD BD 的 DoVi 内容。我在点球大战期间没有考虑到这一点（我们没有查看任何杜比视界来源），但这肯定意味着这个决定是为我做出的。
第 2 天 / 8K (4320p)：
作为一个愤世嫉俗的人，我对分辨率面板的另一次改变有点厌倦。我的简单推理是，1:1 映射始终会产生最自然、干净的图像，没有任何缩放伪影。我们当前的最高质量来源是 4K 超高清蓝光光盘，而且这种情况可能会持续一段时间。我喜欢这样一个事实：我们可以看到 3840x2160 内容 1:1 映射在 4K 面板上，并且不觉得 4K 分辨率真的有那么大的限制。
话虽如此，Phil Holland 的全数字 8K 内容看起来很棒，尤其是在房间里的一台 8K 显示器上，它完全解析了完整的 8K 分辨率，并且明显比我想象的 4K 缩小后的效果要好。即使从几英尺/米远的地方我也能看到分辨率的提高。当然，随着时间的推移，分辨率的提高不会那么显着（SD > 768 线 > 1080 线 > 2160 线 -> 4320 线）。
一个大问题是，内容从哪里来？视频游戏是一个明显的领域。对于电影，我们在 35 毫米相机负片上拥有数十年的内容。我不太相信即使是拍摄精良的 35 毫米相机负片也会显示出很大的差异 - 但很高兴被证明是错误的。事实上，目前，据我了解，扫描 35mm 胶片的选择最高约为 6.5K。唯一能做得比这更好的机器是线阵列设备，但它们也有自己的问题。因此，虽然 HDTV 和 UHDTV 可以利用多年的内容，但我们不能保证 8K UHDTV 也是如此。
解决：尽管所有三款显示器都具有 8K 分辨率面板，但只有一款（LG OLED）将所有像素从 8K 源传递到面板。我去年在点球大战中看到了这一点，今年我跑到外面快速整理了一个基本的 8K 分辨率测试图，其中包含水平、垂直和网格区域，以及一些非抗锯齿文本，Phil 通过同一台 Macbook Pro 将其输入到显示器上那是在播放他的视频内容。
LG 的 OLED 刚刚发挥作用。水平、垂直和网格区域的完美再现。文本周围没有扭曲。
两台 LCD 中的一台对所有内容进行了有效的低通滤波，可以看到边界不太清晰，分辨率检查线模糊成灰色框。它没有显示完整的 7680x4320。在没有参考的情况下，甚至在几英尺远的地方，你会注意到吗？可能不会，但按照同样的理由，在这种情况下您也可能不会注意到 8K 分辨率的好处。
后来我听说，通过启用PC模式绕过一些视频处理可以获得全分辨率，如果是这样的话（我没有机会确认），我只能猜测还有一些其他处理（运动， CMS 等）在当前芯片设计中仅限于低于 8K 的分辨率，他们认为这比 8K 分辨率更重要，并且不想牺牲。
第二块 LCD 的分辨率表现介于两者之间。它有一种有趣的方式来处理面板，当近距离观察像素时，一些像素看起来宽是高的两倍。这与我们在分辨率测试模式中看到的情况相符，其中只有一个轴通过了全分辨率。然而，有趣的是，当该 LCD 检测到视频中较小的急剧过渡区域时，它显然会切换到全分辨率寻址模式。举个例子，我将一些虚拟的“lorem ipsum”小文本和我的电子邮件地址放入分辨率模式中，它停止绘制宽度是高度两倍的“胖”像素，并进入典型的方形像素渲染模式清晰文本周围的像素。它似乎正在分析视频并找出何时最好进入全分辨率。我发现这种“非线性分辨率”非常有趣，以前从未见过类似的东西。
这一切仅适用于原生 4320p/8K 内容。全部可以完全解析2160p/4K。
幸运的是，唯一真正的 8K 显示器是 OLED，它也是其他领域表现最好的。但应该指出的是，它的价格是两款 LCD 的两倍，因此，如果您确实想要一个高于 4K 分辨率的显示器，而又不想花费 9000 美元，它们仍然是有用的产品，只是有一些限制。
灰度/EOTF 跟踪：在 Phil 的内容中，LG OLED 与 (4K) 索尼 BVM 惊人地接近。索尼 8K LCD 的灰度呈蓝色，并且似乎提高了阴影细节。我想说三星大致介于两者之间，它的灰度跟踪看起来非常好，但 EOTF 跟踪与参考不同。
运动: 没什么可报告的。我要求查看 59.94fps Spears & Munsil 股票行情（显然是从 4K UHD BD 升级而来，但这对于运动测试来说并不重要，而且我们没有原生 8K），所有显示器都产生了任何非 CRT 或非 PDP 显示器都会在该区域给出“meh”结果。三星的 LED 扫描始终处于开启状态，即使所有运动设置均已关闭。这是一个可以理解的设计选择，因为它提高了感知运动分辨率并且不会出现明显的闪烁。我要求索尼应用同等的设置，将两者放在一个公平的竞争环境中，在此之后，两者非常相似。我们将 OLED 的暗帧插入关闭（我没有确认它具有像当前消费类 4K 那样的功能，但显然确实如此），因为它可能会闪烁太多（与 LED 扫描相比，可以更精细地控制）。它们都没有我所看到的任何突出问题，它们看起来都像您期望的采样保持显示器看起来像快速运动一样。
这是一次伟大的活动，通过前几年参与他们的规划，我知道有多少活动部分需要协调。校准器都工作了很长时间才能正确设置所有内容，塞西尔选择的测试夹非常出色。我真的认为三星在 2022 年回归发光显示器是一个里程碑式的事件，值得更多庆祝（请记住，他们在 2013 年发货了最后一个 1080p 等离子显示器）。他们回来真是太好了。索尼当之无愧的胜利，得益于索尼的努力，也得益于三星显示器。不要忘记 LG Display 和 LG Electronics 在无人问津的情况下率先推出了逼真尺寸的 OLED 显示器。我们真的很幸运能拥有所有这些行业参与者。
【David Mackenize —— Fidelity in Motion创始人
Fidelity in Motion 总部位于纽约市，为世界各地的工作室和独立制作人提供顶级视频编码、内容创作、母带制作和相关服务。
Fidelity in Motion 由经验丰富的娱乐技术专家 David Mackenzie 创立，旨在满足对高级版本的需求，并通过必要的细心和关注来最大限度地发挥家庭娱乐的潜力。我们与内容提供商和独立制作人合作，将他们的工作室母带转变成精美的 UHD Blu-ray™、Blu-ray™ 光盘和 DVD 母带。我们拥有数以千计的作品，我们在视频压缩、格式转换和创作方面的专业知识得到了全球眼光敏锐的消费者的认可。】
我对 2023 年 VE Shootout 的观察。我作为评委来到这里，并在比赛前（简要）观察了校准情况。
以下是我个人的看法，不代表任何公司。不要认为这里的任何内容都是确定的，我不再评论消费类电视，所以没有花很长时间在这些电视上。这些只是我对事件的观察。
第 1 天 / 2160p：
比赛实际上在 3 款发射显示器（三星 QD-OLED、索尼 QD-OLED、带微透镜阵列的 LG WRGB OLED）之间进行。
最上面一排还放着三台液晶电视。三星比其他两款更好，但显然与低光/暗室测试中的发射显示器不在同一水平。液晶电视在市场上占有一席之地，当不需要暗室观看时，液晶电视可能是一个不错的选择。但这次活动主要是关于电影素材，因此焦点集中在三款 OLED 上。
因此，话虽如此：2 个 QD-OLED 非常好，LG 的 WRGB OLED 也非常出色。QD OLED 的非凡之处在于它们与索尼 BVM-x310 非常接近。
它们与索尼 BVM 之间唯一的微小性能差距一直萦绕在我的脑海中，那就是 EOTF 跟踪的准确性，略高于黑色（我认为主要是在 HDR 方面，但不要引用我的话）。黑色上方的渐变质量不如母带监视器上的那么好。BVM 会在黑色阴影细节之上实现天鹅绒般的平滑过渡，而 QD-OLED 的黑色效果可能会稍微过多或过少。您需要与 BVM 进行比较才能看到它。
此外，它还取决于场景。我们观看了塞西尔·米德（Cecil Meade）建议的《1917》中的一个片段（他的意见今年非常有价值），靠近一个章节标记的开头，其中一个士兵的脸抬头望向窗外。三星在这个场景中的亮度跟踪总体上更加准确。索尼的 EOTF 跟踪似乎在黑色上方有一个小峰值。黑色仍然是黑色，但上面的任何东西都有稍微夸张的亮度。三星在这个场景中没有这个问题。有人认为这是索尼故意模仿 BVM-X310 的尝试，BVM-X310 是一款无法达到全黑的双层 LCD……这本身就是一个有趣的讨论。
这个场景也有一些颜色差异，但我忘了它们是什么，抱歉。也许其他人可以插话。
我确信在其他场景中，索尼 QD-OLED 的精度比三星更好。我一时记不起那些场景是什么（抱歉，花了好几天的时间才适应这一切）。在大多数情况下，两者都没有明显优于另一者。
LG OLED 会破坏近乎黑色的细节。它在 Spears & Munsil DRL 模式中可见，其中只有大约代码值 70 可见（10 位中的视频黑色是代码 64）以及前面提到的 1917 年。我想这是某种非线性行为，其中的精确设置黑电平控制将取决于用于设置的图案的 APL。（今年我没有校准任何面板，我只是一个法官，所以不要引用我的话）。
在液晶显示屏上，阴影细节不可见。LED 要么完全关闭，要么选择性地点亮。同样，这是可以预料到的。
此外，QD-OLED 也有接近黑色的移动抖动，就像 PDP 一样，只是不那么明显。我自己并没有花很多时间研究 QD-OLED，所以我期待更多地了解它以及为什么会这样。LG 的 OLED 已经存在了几代的空间抖动问题。这两种形式只能近距离观察（像素窥视）。
当然，BVM 比大型消费电视小得多。即使对于习惯每天比较图像的人来说，这也会使比较这些细微差别变得更加困难。
均匀度：当使用 3% 的灰色屏幕观看时，这两种 QD-OLED 的效果大致相同，也就是说，不完美，有一些可见的条纹。这不会阻止我买一个；我提及它只是为了完整性。与 2015 年左右的 WRGB OLED 存在的问题相比，QD-OLED 上挥之不去的不均匀性很小，这只是未来改进的一个领域。
当前的 LG WRGB OLED 更干净，接近黑色。所有 OLED 都产生了可接受的均匀性，我很乐意接受。一旦摆脱了极端的暗色调，QD-OLED 的均匀性看起来就近乎完美。不幸的是，我并没有很好地看到全白屏的 LG WRGB OLED，但我并不觉得它落后太多。前几年，它们曾有一些轻微的颜色杂质。
LCD 的均匀性很难评价，因为轴上锥体非常窄。在大屏幕 LCD 上，您可以完全同轴地坐在面板前面，并且在接近黑色时，屏幕中心的色调会与边缘不同，边缘的对比度会比中心低。LCD 在物理层面上还存在各种亮度不规则性（“mura”）。它们没有 OLED 那样的固定图案条纹，但它们也有自己的问题。
运动：在第一轮 SDR 测试中，两台三星显示器都没有以刷新率的倍数产生 23.98fps 输入。我的理解是，它们可以被设置为这样做，但还有一些其他的权衡意味着它们最初并非如此。我个人对当前的三星并不熟悉，因此期待了解更多信息。
与索尼 BVM-X310 相比：这是一款双层 LCD，质量极高。有趣的是，当离轴观察时，它会稍微变红。当然，它是一个母带监视器，专为调色师在母带套件中固定位置观看而设计，因此这次事件可能是人们真正看到它离轴的唯一一次。
灰度：我没有注意到任何 OLED 出现任何问题或任何近乎黑色的变色。在较高 APL 下，LG OLED 灰度跟踪似乎偏向绿色。
当我第一次看到 LG OLED 时，它正在将色调分离（又名条带、又名色调跳跃）引入渐变中。我的理解是，该面板是通过将计算机与显示器连接起来，使用其内部 LUT 进行校准的。如果此过程增加了条带，则意味着视频处理没有以足够高的位深度进行，无法为本机 10 位内容提供余量 - 或者存在其他问题。
我对消费类电视拥有 10 点、20 点或成熟的多点 LUT 感到有点不安。很高兴有这个选择，但与 2 点校准相比，存在造成伤害的能力。我只是担心校准器将面临为客户生成完美平坦的灰度和 EOTF 图表的压力，但特别是如果显示器以非线性方式老化，向系统添加如此数量的数字偏移可能会产生问题，从而引发他们的问题。稍后再说。不过，并不是说这里的校准是问题所在 - 只是如果我仍在检查显示器并且有时间，我想将这种方式与简单的 2 点调整进行比较。
三星 QD-OLED 由 Cecil Meade 进行了校准，显然让它正确跟踪颜色是一项艰巨的任务。我自己没有看过这个，但我认为这与他们如何处理当前内容“2020 年 P3 内”有关。显然，索尼只能工作，而三星则可以通过专业校准器来工作。
底线：我很乐意拥有这三款 OLED 中的任何一款。QD-OLED 比 WRGB 好一点，但它们都具有惊人的 OLED 对比度、（几乎）没有离轴观看问题以及出色的暗室性能等巨大优势。我不知道价格是多少，所以在评估时没有考虑到这一点。
话虽如此，由于我参与内容创作和母带制作，因此我需要一台支持杜比视界的显示器，以便检查我正在母带制作到 UHD BD 的 DoVi 内容。我在点球大战期间没有考虑到这一点（我们没有查看任何杜比视界来源），但这肯定意味着这个决定是为我做出的。
第 2 天 / 8K (4320p)：
作为一个愤世嫉俗的人，我对分辨率面板的另一次改变有点厌倦。我的简单推理是，1:1 映射始终会产生最自然、干净的图像，没有任何缩放伪影。我们当前的最高质量来源是 4K 超高清蓝光光盘，而且这种情况可能会持续一段时间。我喜欢这样一个事实：我们可以看到 3840x2160 内容 1:1 映射在 4K 面板上，并且不觉得 4K 分辨率真的有那么大的限制。
话虽如此，Phil Holland 的全数字 8K 内容看起来很棒，尤其是在房间里的一台 8K 显示器上，它完全解析了完整的 8K 分辨率，并且明显比我想象的 4K 缩小后的效果要好。即使从几英尺/米远的地方我也能看到分辨率的提高。当然，随着时间的推移，分辨率的提高不会那么显着（SD > 768 线 > 1080 线 > 2160 线 -> 4320 线）。
一个大问题是，内容从哪里来？视频游戏是一个明显的领域。对于电影，我们在 35 毫米相机负片上拥有数十年的内容。我不太相信即使是拍摄精良的 35 毫米相机负片也会显示出很大的差异 - 但很高兴被证明是错误的。事实上，目前，据我了解，扫描 35mm 胶片的选择最高约为 6.5K。唯一能做得比这更好的机器是线阵列设备，但它们也有自己的问题。因此，虽然 HDTV 和 UHDTV 可以利用多年的内容，但我们不能保证 8K UHDTV 也是如此。
解决：尽管所有三款显示器都具有 8K 分辨率面板，但只有一款（LG OLED）将所有像素从 8K 源传递到面板。我去年在点球大战中看到了这一点，今年我跑到外面快速整理了一个基本的 8K 分辨率测试图，其中包含水平、垂直和网格区域，以及一些非抗锯齿文本，Phil 通过同一台 Macbook Pro 将其输入到显示器上那是在播放他的视频内容。
LG 的 OLED 刚刚发挥作用。水平、垂直和网格区域的完美再现。文本周围没有扭曲。
两台 LCD 中的一台对所有内容进行了有效的低通滤波，可以看到边界不太清晰，分辨率检查线模糊成灰色框。它没有显示完整的 7680x4320。在没有参考的情况下，甚至在几英尺远的地方，你会注意到吗？可能不会，但按照同样的理由，在这种情况下您也可能不会注意到 8K 分辨率的好处。
后来我听说，通过启用PC模式绕过一些视频处理可以获得全分辨率，如果是这样的话（我没有机会确认），我只能猜测还有一些其他处理（运动， CMS 等）在当前芯片设计中仅限于低于 8K 的分辨率，他们认为这比 8K 分辨率更重要，并且不想牺牲。
第二块 LCD 的分辨率表现介于两者之间。它有一种有趣的方式来处理面板，当近距离观察像素时，一些像素看起来宽是高的两倍。这与我们在分辨率测试模式中看到的情况相符，其中只有一个轴通过了全分辨率。然而，有趣的是，当该 LCD 检测到视频中较小的急剧过渡区域时，它显然会切换到全分辨率寻址模式。举个例子，我将一些虚拟的“lorem ipsum”小文本和我的电子邮件地址放入分辨率模式中，它停止绘制宽度是高度两倍的“胖”像素，并进入典型的方形像素渲染模式清晰文本周围的像素。它似乎正在分析视频并找出何时最好进入全分辨率。我发现这种“非线性分辨率”非常有趣，以前从未见过类似的东西。
这一切仅适用于原生 4320p/8K 内容。全部可以完全解析2160p/4K。
幸运的是，唯一真正的 8K 显示器是 OLED，它也是其他领域表现最好的。但应该指出的是，它的价格是两款 LCD 的两倍，因此，如果您确实想要一个高于 4K 分辨率的显示器，而又不想花费 9000 美元，它们仍然是有用的产品，只是有一些限制。
灰度/EOTF 跟踪：在 Phil 的内容中，LG OLED 与 (4K) 索尼 BVM 惊人地接近。索尼 8K LCD 的灰度呈蓝色，并且似乎提高了阴影细节。我想说三星大致介于两者之间，它的灰度跟踪看起来非常好，但 EOTF 跟踪与参考不同。
运动: 没什么可报告的。我要求查看 59.94fps Spears & Munsil 股票行情（显然是从 4K UHD BD 升级而来，但这对于运动测试来说并不重要，而且我们没有原生 8K），所有显示器都产生了任何非 CRT 或非 PDP 显示器都会在该区域给出“meh”结果。三星的 LED 扫描始终处于开启状态，即使所有运动设置均已关闭。这是一个可以理解的设计选择，因为它提高了感知运动分辨率并且不会出现明显的闪烁。我要求索尼应用同等的设置，将两者放在一个公平的竞争环境中，在此之后，两者非常相似。我们将 OLED 的暗帧插入关闭（我没有确认它具有像当前消费类 4K 那样的功能，但显然确实如此），因为它可能会闪烁太多（与 LED 扫描相比，可以更精细地控制）。它们都没有我所看到的任何突出问题，它们看起来都像您期望的采样保持显示器看起来像快速运动一样。
这是一次伟大的活动，通过前几年参与他们的规划，我知道有多少活动部分需要协调。校准器都工作了很长时间才能正确设置所有内容，塞西尔选择的测试夹非常出色。我真的认为三星在 2022 年回归发光显示器是一个里程碑式的事件，值得更多庆祝（请记住，他们在 2013 年发货了最后一个 1080p 等离子显示器）。他们回来真是太好了。索尼当之无愧的胜利，得益于索尼的努力，也得益于三星显示器。不要忘记 LG Display 和 LG Electronics 在无人问津的情况下率先推出了逼真尺寸的 OLED 显示器。我们真的很幸运能拥有所有这些行业参与者。
