什么叫断章取义？什么叫以讹传讹？
没错，大刘绝对说过黑森“没有任何科学依据”，但不是“不科学”，“没有科学依据”不代表“不科学”。
再拜托想拿这个否定黑森的人先动动脑子，再不济看一下原采访视频，大刘说的很清楚，“即便是我们不认同它，你也不能轻易去否定它”。
黑森是事实+逻辑推理出的一种目前无法证实也无法证伪的可能性，想否定黑森你得证明它绝对不可能，而不是说它没有科学依据，或者用另外一种可能去否定这种可能。
举个浅显易懂的例子，我根据天气和经验判断明天可能下雨，如果你没有百分百把握明天一定不下雨，你就不能说我一定错了，也不能以我没有分析气象数据为理由说我错了，更不能用“明天可能不下雨”否定“明天可能下雨”。

#黑暗森林##刘慈欣#