3、第三局
中国队率先发球

点评：第三局我们的首发阵容是大主攻李盈莹，小主攻刘晓彤，接应刘晏含，大副攻郑益昕，小副攻王媛媛，自由人林莉和二传姚迪，可见我们只是将原首发接应曾春蕾换成了刘晏含。喀麦隆队的首发阵容是大主攻比卡塔尔，小主攻纳纳，接应埃斯特尔，大副攻谢里林，小副攻皮亚塔，自由人纳赛尔和二传阿马纳，可见喀麦隆队不仅更换了首发接应莫马，还将原来的小副攻谢里林换到了大副攻位置，而小副攻则换成了皮亚塔。我们更换接应应该是出于以下考虑，让替补队员们轮换打打，找找比赛感觉，加之曾春蕾年纪较大，打了两局差不多可以了，而且第二局刘晏含二换三上场后表现不错，3次进攻，进攻双率66.67%，那就让她完整地打一局看看，看看能否顶起接应位置。喀麦隆队更换副攻自有教练的考虑，这个我不清楚，但更换接应是有道理的。前两局接应埃斯特尔都是二换三替补上场，上来后进攻表现令人惊叹，5次进攻全部得分，进攻双率100%，那么第三局让其首发也在情理之中。

点评：原以为波澜不惊的比赛，却在第三局发生了令所有球迷都意想不到的事，我们开局落后了，而且是大比分落后。1：7，其间在1：6时杨涵玉上，换下郑益昕；2：9，其间在2：8技术暂停后二换三，龚翔宇和丁霞上，换下姚迪和刘晏含；3：10和4：11，这样下去我们危险了。若在最弱的球队喀麦隆身上丢局，对中国女排的士气影响极大，且这种大循环赛事，不该丢的局丢了，天晓得会不会在胜场积分相同的情况下，比较胜负局比值时会不会因为这一个负局酿成大祸。由于郑益昕两次进攻无效，其中有一次是一攻进攻无效，加之拦网不好，故在1：6时杨涵玉上，换下郑益昕。2：8时刘晏含刚在一号位发完球，是在后排，故二换三早早就进行了，这让我想到了里约奥运会半决赛中荷之战的第三局，我们也是在2：8时二换三，换上了龚翔宇和丁霞，历史何其相似啊！但历史还是不尽相同的，上次是因为中国女排无法遏制荷兰队的网口高度，需要换上能对付荷兰队网口高度的球员，甚至以不惜牺牲一传保障作为代价。郎平是真的被荷兰队逼急了，只能使出最后的杀手锏了，若这样还不行，那中国女排真的就凶多吉少要止步半决赛了。事后看，龚翔宇在二号位的进攻与张常宁差不多，但龚翔宇的拦网明显好于张常宁，有效地遏制了荷兰队在四号位的进攻，分别拦死了皮特森、格鲁图斯和普拉克的进攻，其拦网威慑力给荷兰队的进攻造成的压力就不说了。拦网得分是弥足珍贵的，不仅没有让对手的进攻得分，而且直接转换成了我们得分，某种意义上说是可以加倍的（这个夸张了一些，但仔细想想其实还是有道理的）。不扯远了，还是说说这场比赛。此时的龚翔宇已经贵为七仙女之一，是中国女排的左婷右宇中的右宇，是攻防核心之一，是具有独自带队比赛能力的球员（两个多月前的2019世联赛南京站总决赛已经证明了这点。刘晏含尽管是该赛事的最佳主攻，但她在中国女排中的作用远不及龚翔宇，甚至连给龚翔宇当替补的资格都没有，龚翔宇的正选替补是曾春蕾，而刘晏含只是曾春蕾的替补）。在朱婷没有进入本场比赛大名单的情况下，龚翔宇是唯一有资格带队并取得逆转的球员，于是，郎平令旗一挥，22岁的龚翔宇出场救火了。

点评：替补出场的龚翔宇从技术统计上看，并没有给人眼前一亮的感觉，甚至还觉得很平庸，6次进攻，1得分3无效2被拦，进攻成功率16.67%，进攻效率负的16.67%，这都行？这样的表现比刘晏含也没强多少啊，这就能带队逆转比赛？你逗我呢！但事实上就是如此，龚翔宇的上场彻底扭转了比赛形势，且容我细细道来。在第一个发球大循环的第6轮，也就是龚翔宇的发球轮，我们还以5：11落后6分，但龚翔宇的发球性能很不错，我们在这个发球轮将比分迫近至10：11，喀麦隆队也为此付出了1个暂停和3次换人的代价才过轮，比分变成10：12。由于我们是是先发球的一方，接下来该喀麦隆队发球，我们一传到位，李盈莹顺利打下一攻，比分变成11：12，也就是说在第一个发球大循环结束时，双方的比分为11：12，我们几乎填平了开局挖的大坑。此时的龚翔宇化身为里约的惠若琪，利用其发球为中国队开路，使得中国队迅速追分。要知道，此前我们的5个发球轮都没有赚到分数，喀麦隆队都是轻松过轮，而龚翔宇的发球轮我们就赚了5分，将分差缩小至1分。我的统计中加入了发球性能统计，可以看到，龚翔宇的6个发球，第1个为分值30分的“二传从容传调整攻”，第2个为分值20分的“二传移动后组织战术攻”，第3个为分值30分的“二传从容调整攻”，第4个为分值30分的“二传从容传调整攻”，第5个为分值100分的“发球直接得分”，第6个为分值40分的“非二传从容传调整攻”。总共6个发球，总分值为30+20+30+30+100+40=250分，平均分250/6=41.67分，很不错了。知道我们其她队员的发球情况吗？第三局发球平均分，王媛媛35.00分，刘晓彤和杨涵玉都是30.00分，李盈莹、刘晏含和丁霞都是20.00分，这样的发球性能，我们是很难追上分比的。

点评：里约半决赛中荷之战的第一局和第三局，惠若琪都用其发球轮为中国队开局追分奠定了基础，但她的两个发球追分轮是在两局中，故我们在第一局和第三局打得很辛苦，最后仅以两分之差险胜。而本局比赛，龚翔宇的发球表演还没完，比分20：19时，来到了第二个发球大循环的第6个发球轮，即龚翔宇的发球轮，此时我们仅领先1分，比赛还是很焦灼的。然而，龚翔宇的发球就像热刀切黄油般顺利解决了问题，几乎是不费吹灰之力啊！这个发球轮龚翔宇一共发了5个球，第1个为分值70分的“只能无目的打过网，不能找人找点”，王媛媛反击打中，比分21：19；第2个为分值70分的“只能无目的打过网，不能找人找点”，李盈莹反击打中，比分22：19，此时喀麦隆队为破坏龚翔宇的发球节奏，居然做出了三换二的换人调整，将此时还在前排的接应莫马和在后排的二传贾考换下，换上二传阿马纳（在前排）和接应埃斯特尔（在后排），可以说龚翔宇的发球轮让喀麦隆队的主教练完全乱了方寸；第3个为分值40分的“二传仓促间传调整攻”，由于刚换上来的接应埃斯特尔是后排队员，此时她在5号位，这个难度很大跑动距离很长的后二进攻被她打丢了，23：19。如果没有那个三换二，如果让在前排的接应莫马来打二号位调整攻（难度比后二进攻总要小一些吧），会不会好些呢？天知道！埃斯特尔打丢了这个球，很明显的进攻失误，喀麦隆队的主教练阿科诺居然还要挑战是打手出界，其实还是想通过暂停比赛来干扰龚翔宇的发球节奏。因为此时喀麦隆队已经用完了两次暂停和6次换人，只能通过挑战来使比赛暂时中止了，这让我想到了一个词——黔驴技穷。回到整体，龚翔宇的第4个发球为分值60分的“可以有目的找人找点打过网”，李盈莹反击打中，比分24：19；第5个发球为分值70分的“只能无目的打过网，不能找人找点”，李盈莹反击打中，比分25：19，我们拿下了比赛。

点评：可以看到，最后这几分球我们赢得很轻松，就像平时的扣球训练一般，这都是因为龚翔宇的发球。球迷们看到的是李盈莹3次进攻得分，而我看到的则是龚翔宇发球性能极佳，这5个发球总分值为70+70+40+60+70=310分，平均分310/5=62.00，比龚翔宇的前一个发球追分轮的发球效果还要好，这才是我们赢下比赛的关键。龚翔宇11次发球，发球性能总分为560分，平均分560/11=50.91分，这才是本局比赛乃至本场比赛的亮点。这么多性能好的发球，又岂是官网中1个发球得分所能体现出来的，这也说明了我增加发球统计（还有对应的一传统计）的科学性和合理性。谁说数据不能体现比赛进程？若数据不能反映比赛情况，那也只是说明这个数据设计的不科学不合理不全面，而非数据本身的问题。就像10年前普遍认为人工智能不可能在围棋上战胜人类顶尖棋手，那不是人工智能的问题，是人工智能的理念和算法的问题，解决了这些问题，人工智能击败人类顶尖棋手易如反掌。现在，谁敢瞧不起人工智能？棋手们都用人工智能来进行日常训练。同理，数据亦如此，可以指导排球的训练和比赛。在大数据面前，那些所谓的经验、玄学，不值一提。在我看来，所谓的郎平的众多普兰，不过如此。万变不离其宗，懂？

全场比赛，中国队发球统计

喀麦隆队一传统计

全场比赛，喀麦隆队发球统计

中国队一传统计

全场比赛，中国队技术统计

喀麦隆队技术统计

全场比赛，中国队边攻手进攻分类

喀麦隆队边攻手进攻分类

总结：其实没啥好说的，双方的实力差距很大，中国女排全替补几乎也能轻松拿下。注意，我说的是几乎而不是肯定。因为在第三局当喀麦隆队变阵后，我们的替补阵容一时没能适应过来，造成了大比分落后的场面，而且替补们也无法扭转不利的局面，必须要靠龚翔宇出马救场。当然，还有丁霞，但实际主要起作用的还是龚翔宇，这就是核心球员与替补球员的区别。此时的龚翔宇是七仙女中年纪最小的，才22岁，就已经成为具有独自带队能力的核心球员，厉害啊！就整场比赛而言，李盈莹的发挥是最佳的，不仅承担了全队最多的26次进攻，还接了全队第二多的13个一传，俨然就是替补球员中的带头大姐。尤其是进攻表现十分亮眼，26次进攻拿到19分，进攻双率73.08%，还有3个拦网得分，一共斩获22分。李盈莹唯一的瑕疵是发球，在其强项发球上面表现不佳，明显不如替补上场救火的龚翔宇。李盈莹10次发球，没有得分，反而有1次发球失误，发球性能平均分仅有26.00分，在主打的球员中仅比王媛媛的25.00分好一点点，这是让人没想到的。不过总的来说，李盈莹已经展现出与其她替补们不可同日而语的实力，是最接近七仙女的位置的替补了，是中国女排替补阵容中的王者。可以说，通过这一场比赛，让教练组认清了替补们的实力，真正能堪大用的就李盈莹一人啊！这就是本场比赛的意义所在。