上海的宁波人只是说掌握了资本，我遇到的祖籍宁波的，基本上都很富裕。但是大多数老百姓，还是来自于江苏多。目前的户籍人口里面，来自于江苏比例应该有50%

有个问题，这10个县在上海和留在苏南，到现在创造的GDP是不一样的。。。。
这就像老萧山如果还在绍兴，可能现在也没这么高GDP一样

这要说到两个概念，旧上海与新上海。旧上海很小，以移民为主，不妨称之为上海人。上海周边是江苏地界，这些人称之为本地人。无论是旧上海辖区还是新上海辖区，都不可能以宁波人为主，你们太低估台平天国对苏南的打击了，上海人口暴涨就是从苏南人口外逃开始。

不论老上海市有什么争议，什么广东的传说，祖籍宁波。但58年划入10县，是实打实的大头，实打实的祖籍苏南。

没有长mao，上海不会这么快崛起。长mao之乱，江浙乡绅都涌入上海。

本帖：争做上海的爹第二弹开始

楼上说的好像不是一回事，有人在说310的祖籍占比，有人在说租界达官显贵的祖籍；有人在说上海开埠到1949的上海，有人在说2023年现有版图下。大家说话说不到一起，怎么会有统一结论呢

经历战乱年代，有些310的自己都未必知道祖籍在哪了。

那个时候祖籍管理混乱，

1950年上海市区籍贯推测：
本地（含松江府、嘉定县）不足占10%
苏南籍：接近20%
苏北籍：接近30%
浙江籍：接近25%
其他籍：接近20%

总结：在苏州河以北的诸城区，江苏籍最少的是虹口区，占了42.3%，其余各区均超过50%，苏北籍又占大多数。杨浦区、普陀区、闸北区，仅苏北籍就占了总人口的一半多。估计苏州河以北的诸区，苏北籍移民超过40%。
苏州河以南的诸城区：苏北籍移民所占比例有所下降，但在卢湾区亦占20%以上；在徐汇区，江苏籍移民是浙江籍的2倍，达48%，估计苏北籍也占总人口的20%余；南市区至1949年时，本地人只占10%，估计江苏籍也超过40%，苏北籍20%左右；静安区江苏籍占38.6%，浙江籍占30.1%，苏北籍估计低一些，估计占10%多点。
综上，截止1950年，上海浦西主要城区里面，苏北籍移民估计接近30%，以苏州河北最集中，但苏州河之南亦占20%左右；浙江籍在苏州河之南的诸区所占比重在20%-30%不等，苏州河北的诸区里一般也占20%以上，综合来看应该占25%左右；苏南籍移民比浙江籍移民少一点，估计占20%。
根据邹依仁的研究，1936年，浙裔移民占上海华界总居民的比重为19%。公共租界为35%。而公共租界人口占上海总人口的比重为34.4%，华界占65.6%。合计而言，浙裔人口占上海城市人口的24.6%。和我估计的基本一致。而1935年江苏籍人口占租界、华界总人口的38%这个比例比上述估计的50%低，主要原因在于1935年到1949年之间上海又增加了很多外来移民，其中苏北籍数量庞大，像1946年闸北区就一次性增加许多苏北难民。

都自称上海主体，按网友的说法，苏州人➕无锡人➕宁波人➕广东人➕江北人的比例是200%了，多出一个上海来

我们家是上海人，祖籍就是宁波。祖上我的远祖父(爷爷的爷爷的爸爸)光绪20年来松江府经商，到曾祖父这辈于民国15年买下上海老城厢内的一栋石库门开始定居上海市区至今已有120多年。但在宁波村子里还有我家的族谱，远祖父兄弟的后代仍然还在宁波。100多年来与宁波的联系也没中断过我小时候是两三年去一次，现在交通方便一年去两次。