登上亚运会的冠军领奖台标志着小宇打完了今年最后一场国际比赛。以为国争光为最高目标的她已经光荣地完成了今年在国家队的比赛任务，度假去了。祝她度假愉快，玩得开心，也养好伤。对于小宇这样一个为了中国女排的奥运会参赛权而放弃手术治疗，不惜采用保守疗法吃止痛片为国而战的人，用多好的语言来评价她都不为过。这也是为什么中央新闻频道（13台）会点名表扬小宇的原因。

而对于这支进入蹉跎岁月的国家队，主教练蔡斌只是希望队员提高自己的水平去打好明年的比赛也是不够的。因为，很多事情不是队员能决定的，责任在教练。比如，球队的打法问题。
不管是一个单位还是一支球队今年要解决的问题往往是去年没有解决好的问题。22年VNL，李盈莹在小主攻位置上打得不错，但王云蕗在大主攻位置上经常卡轮。于是，在打世锦赛的时候，李盈莹改打大主攻，王云蕗改打小主攻，最后打得也谈不上好。所以在年初备战今年VNL时就有两种选择。第一种、干脆回到22年VNL的打法，用新秀吴梦洁打大主攻，并且从VNL开始就带上她。第二种、继续完善去年世锦赛的打法，并且在小主攻位置上找一个替补来加强这个位置。

如果是大局观强而又思维敏捷的郎平教练，估计她一上来就会按第一种选择走。不就是吴梦洁一传有不够好吗？就算带她却打VNL要教学费，也是自己带着，就像13年带着朱婷，15年带着张常宁，或者18年带着李盈莹。而且，吴梦洁已经在中国女排超级联赛打了两个赛季的大主攻，22年也在国二队打大主攻，她的一传也并没有那么差。从今年后来的大运会、亚锦赛和奥运会资格赛上看，吴梦洁的一传失误主要来自于在6号位接发球的时候，据不完全统计6号位的一传占其一传失误总数的62%左右。所以，只要能回避这个问题，那从今年VNL就开始让她打大主攻就是可以的。

图1、吴梦洁是可以在国家队打大主攻的

由图1可见。由于小宇在第5、第4两轮接发球，球队并不需要吴梦洁在6号位接发球。而在接发球轮次数量上，吴梦洁可以接5轮发球，只但除有都6轮在1号位接发球控制区域较大外，其余4轮接发球控制区域都不大，甚至可以溜边接发球。李盈莹也接4轮发球，和去年VNL在金烨打大主攻时一样。而小宇的3轮一传可以不用改变。若吴梦洁前排不接发球抢进攻下分率高，小宇在第2轮增加一轮接发都是合算的。原因是，小宇在这轮从5号位跑后2的进攻战术在实战中组成率不高，就算多接一轮一传也不至于对总的进攻总数据有大的影响。本来这种战术目的就是为拉开对手前排主副攻的拦防来设计的，若直接掩护前排主副攻抢速度打进攻的效果好，多接一轮发球也无非就是以时间换空间，是说的过去的。4人接发球体系本来就要求模糊主攻与接应的界限，所有边攻各接4轮一传也很公平。

也许是老教练的惯性思维让蔡斌采用了第二种打法。图2就是这种让中国女排最终兵败北仑的打法。
图2、23年国家队6轮打法

而惯性思维的起源可能来自于蔡斌09年执教国家队的经历。09年时由于王一梅基本不能接一传，国家队只好打小主攻+接应接发球体系。由于接应和小主攻有两轮同在前排，这样就有两轮接发球就需要在前排的小主攻和接应双后撤接发球，也就是所谓的前排边攻双后撤接发球，以下简称双后撤接发球。双后撤接发球的缺点是前排后撤不可能太深，因此两个左右两个大角都有接发球漏洞，因为小主攻的进攻是最基本的进攻，球队一般会采用2又2分之一接发球站位，自由人一般只能补主攻身后的漏洞。这样，就相要求从前排后撤的接应承担相当于2/5个球场内的接发球任务。接应的接发球控制区域过大，接发球容易出现失误。就算一传不失误，只要对手的发球落点比较深，能打得接应上不到前排了，这两轮三点攻就成了两点攻了。

09年竞争主教练时，陈忠和的方案是让已经年近30的周苏红硬扛这两轮双后撤接发球，尽量减少失误。而那时被称为小诸葛的蔡斌计划是搞梅楚改革，让王一梅打假接应。假接应也是接应，接应不接发球，就是两个主攻接发球。两个主攻总是一个前排一个后排，从而彻底铲除了双后撤接发球这种**。评委们认为两个计划高下已分，于是蔡斌上位，功勋教练陈忠和立马下课。此外，09年蔡斌下课以后，在评论俞觉敏带队打比赛时，蔡斌也曾经说过，不管王一梅打假接应还是大主攻，后3进攻也只是后排的定点攻，将其作为一个固定形式使用连打3轮是有问题的。

10多年过去了。王一梅换成了李盈莹，周苏红换成了小宇，李娟换成了王云蕗。我们是多么希望蔡斌在上述问题上大彻大悟，不要犯以前的错误。但他的进步也仅限于把大主攻李盈莹后3进攻，由09年的3轮改成了2轮，把09年的2轮双后撤接发球改成了1轮。要是这也算进步，那这种留尾巴进步最后也还是害惨了中国女排。从图2可以看到，中国女排的第5轮就是前排双后撤接发球李盈莹打后3的那一轮。当这两种不靠谱的打法糟糕地组合在这一轮，这个本来在郎平时期非常好打的小主攻+大副攻+接应的三点攻轮，结果被打成了一个非常可怕弱轮了。在今年VNL香港站被波兰和意大利抓到，中国女排输球。在北仑打加拿大决胜局15平正好在这第5轮中国队15：17输球，在和荷兰决胜局时打到13平又逢第5轮又输球。在亚运会上中国打韩国第2局中国队打到第5轮一度被拉开4分，在亚运会打泰国第二局打到第5轮又被泰国队抓住了。所以，但连续在一个轮次上出故障，却不知道利用4人接发体系每个轮次都可以通过改变接发球人来改变重点进攻人的原理去应变，最后就成了脑子仍部分停留在3人接发球体系（接应+小主攻+自由人接发球）把曾经有辉煌战绩的4人接发球体系活活打成了不三不四体系。

到最后打日本队，小宇还在这轮被日本队又搞了一下。

感谢制图人，我是搬运工、

除了上述错误之外，蔡斌在09年执教时的有些怪习惯到23年也仍然在。09年大奖赛，惠若琪异军突起，在她替补李娟打小主攻的时候，即使接应在双后撤接发球轮的进攻被对方的发球打掉，她也能靠自己的调整攻把球打走或打下。于是，大奖赛分站赛中国队7胜2负打进了总决赛。打到总决赛，蔡斌突然不用惠若琪了。以李娟的接发球为基础开始打整体了，哈哈，结果总决赛1胜4负了。今年也是以王云蕗的接发球为基础，打整体了。其实不过是弥补小主攻进攻弱的一种办法吧，干嘛说锝那么好听。而实际上，这种打整体也恰好在中国队第5轮是完全行不通的。这轮接发球安排本身就由漏洞，明白点儿的对手都会以凶猛的发球冲击小宇的一传让她打不了进攻。一传稍乱，副攻的进攻也没了。最后还是要靠小主攻的进攻来兜底。小主攻进攻弱最终还是不行。
今年用仲惠压吴梦洁肯定也是错，不在这里细说了。我是能用上海话讲这个故事的，但我会觉得越用上海话讲这个故事我越丢脸。或许，要是总局纪委有人也爱排球，他可能会对这件事很感兴趣。有兴趣也好，省得以后还是出类似事件。

总而言之，今年中国女排蹉跎了一年主要错误是蔡斌的。因此，就算没人可用了必须要继续用蔡斌，也要看到他的检讨并看到他明年工作方案切实可行才可做最终决定。否则，以我半个宁波人对另一个宁波人蔡斌的了解和判断，他明年八成还会拿那个让人喊蔡斌下课的第5轮来混。真到了那时，中国女排可就真的要创造首次未能打进奥运会的历史了。所以，我希望在北仑和我在同一排看球的排管中心主任要注意这个问题。

好在，中国女排现在的骨干都是身经百场国际比赛的老兵，球队该怎么打她们最知道。所以，换个教练也不会因临阵换将大受影响。但是，请外教就免了吧。欧美球队不打4人接发球体系，来执教中国女排只会让中国女排打得更加像另一种不三不四体系。若有人上台有可能把国家队变成一支人员某地化的球队，那也不用考虑了。但如果决定了一定要换教练，1986年的经验是可以借鉴的。那年邓若增突然辞职走了，张蓉芳和郎平搭档拿下了世锦赛冠军。所以，如果惠若琪和魏秋月愿意搭档来管中国女排以避免中国女排，至少像我这种球迷会举双手赞成。

有些话虽刺耳也是大实话。中国男排已经弱到了不能再弱的程度，中国女排之所以能够一直保持在世界强队之列，是因为有从袁伟民到邓若增，再到张蓉芳、郎平、陈忠和这样一批优秀教练。把他们说成是袁系人马也可以，但实际上，他们是最了解中国女排一批人，这批人包括中国女排在世界之巅时期曾经的队员和教练以及助理教练团队成员。如果非要说这是一个圈子或系列，那也是因为从那个系列里出来的战术打法确实有其科学性，总是更符合中国女排的特点和实际情况，也总是有和国外打法不同的独到之处。说直白些就是，他们带队能拿到三大赛冠军其实也是在打法上，技术上和体系上的胜利。记住，是这些出色的体系造就了出色的队员，而不是反过来。而反过来，就会有东奥之败。而让蔡斌这种袁系之外人士来当中国女排的主教练，那就得有人管着他了，而他要有融入这个系列的愿望。要是他觉得自己还是有自己的一套，不接受这个体系，哪怕只是不接受其中一部分，那最好就请他走人。话虽糙，理正。