@深冥幽泉

牛顿科不科学，怎么会有如此蒻痣的玩意问这种制杖问题

一般而言，如果科学家连逻辑都不讲，他就不配被称为科学家，这是常识。你也说了， 乞丐只是想象 ，形容到你身上也很很恰当。@深冥幽泉

牛顿科不科学，红枣补不补血，这不就是你的逻辑嘛

牛顿科不科学？很奇葩是吧
对啊，你也知道自己的逻辑奇葩

我大致明白了。
楼主说，中医说红枣补血。
有个中医粉可能想切割。就反问你在哪本医术上看到红枣补血的。
楼主说是某中医科主任说的。
中医粉反驳，中医主任（说的话）不中医。
然后楼主笑他，中医主任不中医？
于是中医粉举了个反例，牛顿也不科学。
我想说的是，中医主任在中医学诊断的时候说的话可以视为中医学信息。
正如牛顿在搞科研的时就提出来的力学，微积分都算科学。

当然，从牛顿那碾压我们的智商，还有多点开花的学术成果，以及对我们教科书的卓越贡献来说。
牛顿这个人存在就****不科学了。

红枣补血是迷信=红枣补血？@深冥幽泉 谣棍就是这么断章取义的吗？

好呀好呀，说红枣补血的中医也被中医粉切割了，这一刀切割下去，恐怕整个中医界的医生就不剩几个了吧。

我说我的实践经验，干吃红枣干等于普通食品，开水泡红枣干，喝了第二天嘴唇明显比昨天红，煲红枣干水一定要搭配其他，不然会很上火。。开水泡红枣枸杞也是有一定疗效，但不适合给小孩子服。

能不能整个四级墙或者让那些人发帖子的时候把学历附上去啊首页天天能看到rz，这哪叫辩论

这是新来的驴打滚子？

这傻货就是个专门抬杠刷存在感的小学生，说的话太幼稚了