找一个输家的资料真不容易,好多没有记载或者A记和B记有不同的地方,只能根据当时的普遍惯例、某些事件的经纬逻辑、和别人的事例,间接来推测有关他的一些细节。
下面的制度习惯、人例和事例基本只算到董卓时。献帝后只作参考用。
如果后面继续看资料发现有问题会在原贴修正
1024 V0
1. 呱呱孤嗣
关于生年,没有记载。吧主也论证过,我就补充一下蔡邕,现在可找到蔡邕确定时间最早的墓志,是公元153年给他的一位族人蔡朗写的。同时蔡邕是胡广的得意学生,少有名气,给袁成写碑就不奇怪了
另外,从当时人的习惯和蔡邕自己的作品来看,基本都是去世后就写墓志,很少在多年后再补墓志,基于此,袁成的墓志也应该是在他过世之后就写而不是很多年后补的。
我把袁绍生年推到公元154
参考资料:琅邪王傅蔡朗碑,作者蔡邕
君讳朗,字伯明 。。。。年五十八,永兴六年夏卒,吗呼哀哉!
东汉没有永兴六年的年号,所以这个可能是抄写的时候抄错了,考据蔡邕的人修正时间为永兴元年或二年,也即是153或154年
1.1 姿貌威容
绍有姿貌威容,爱士养名。既累世台司,宾客所归,加倾心折节,莫不争赴其庭,士无贵贱,与之抗礼,辎 柴毂,填接街陌。==后汉书
绍有姿貌威容,能折节下士,士多附之,太祖少与交焉。==三国志
袁绍有姿貌、威容,爱士养名。既累世台司,宾客所归,加以倾心折节,莫不争赴其庭,士无贵贱,与之抗礼。==英雄记
描述都大同小异,显然他们是一样的信息源,这里的【宾客所归,倾心折节,士无贵贱,与之抗礼】来源是东观汉记,后汉书的基础也是东观汉记
宾客所归倾心折节 ===北堂书钞卷三十四引东观汉记袁绍
士无贫贱,与之抗礼===北堂书钞卷三十四引东观汉记袁绍
===今案陈俞本改注范书贫作贵聚珍本姚辑本东观记无袁绍传
北堂书钞卷三十四是关于任贤礼贤而不是个人容貌的所以没有有姿貌威容这几个字,
但后汉书英雄记三国志这几家的内容都是有姿貌威容+折节等语,所以我推测个人长相(因为出色所以才被记录)+个人风采(折节下士)会连在一起记入传记,作为这个人的初步介绍,他们应该都是从东观汉记直接搬来的,毕竟都没有见过他本人
东观汉记是东汉官方史书,在隋朝时还有一百多卷,且隋朝人看到的内容是东观汉记袁绍,而不是袁绍传,这可能是残稿或没写完
再来看一下作者们,灵帝朝参与过编辑汉记的作者有:马日䃅、韩说、卢植、蔡邕、杨彪等
东观记的时间范围据看过实物的隋志讲是:“上自光武,下至灵帝”,但是还有一些比较零散的献帝朝记录,蔡邕临死前曾求王允让他写完汉纪,杨彪在蔡邕死后甚至到许昌后都还有继续补汉记,其中的卢植传、王允传、蔡邕传,应该都是出自杨彪之手,后来杨彪被曹操下狱,汉记也就停止了,袁绍此时还没有死。而献帝朝内容另有献帝起居注、三国志等记录
那么,对袁绍的这个描述【有姿貌……之抗礼】最有可能的作者就是蔡邕或杨彪,不管是他俩中的谁,都是与他认识多年的、亲身互相接触过的一手信源,而不是史官根据听说传闻编辑出来的材料。
参考来源:东观汉记校注-中华书局版,最后有介绍这个史书从写作到失散的过程
待续
下面的制度习惯、人例和事例基本只算到董卓时。献帝后只作参考用。
如果后面继续看资料发现有问题会在原贴修正
1024 V0
1. 呱呱孤嗣
关于生年,没有记载。吧主也论证过,我就补充一下蔡邕,现在可找到蔡邕确定时间最早的墓志,是公元153年给他的一位族人蔡朗写的。同时蔡邕是胡广的得意学生,少有名气,给袁成写碑就不奇怪了
另外,从当时人的习惯和蔡邕自己的作品来看,基本都是去世后就写墓志,很少在多年后再补墓志,基于此,袁成的墓志也应该是在他过世之后就写而不是很多年后补的。
我把袁绍生年推到公元154
参考资料:琅邪王傅蔡朗碑,作者蔡邕
君讳朗,字伯明 。。。。年五十八,永兴六年夏卒,吗呼哀哉!
东汉没有永兴六年的年号,所以这个可能是抄写的时候抄错了,考据蔡邕的人修正时间为永兴元年或二年,也即是153或154年
1.1 姿貌威容
绍有姿貌威容,爱士养名。既累世台司,宾客所归,加倾心折节,莫不争赴其庭,士无贵贱,与之抗礼,辎 柴毂,填接街陌。==后汉书
绍有姿貌威容,能折节下士,士多附之,太祖少与交焉。==三国志
袁绍有姿貌、威容,爱士养名。既累世台司,宾客所归,加以倾心折节,莫不争赴其庭,士无贵贱,与之抗礼。==英雄记
描述都大同小异,显然他们是一样的信息源,这里的【宾客所归,倾心折节,士无贵贱,与之抗礼】来源是东观汉记,后汉书的基础也是东观汉记
宾客所归倾心折节 ===北堂书钞卷三十四引东观汉记袁绍
士无贫贱,与之抗礼===北堂书钞卷三十四引东观汉记袁绍
===今案陈俞本改注范书贫作贵聚珍本姚辑本东观记无袁绍传
北堂书钞卷三十四是关于任贤礼贤而不是个人容貌的所以没有有姿貌威容这几个字,
但后汉书英雄记三国志这几家的内容都是有姿貌威容+折节等语,所以我推测个人长相(因为出色所以才被记录)+个人风采(折节下士)会连在一起记入传记,作为这个人的初步介绍,他们应该都是从东观汉记直接搬来的,毕竟都没有见过他本人
东观汉记是东汉官方史书,在隋朝时还有一百多卷,且隋朝人看到的内容是东观汉记袁绍,而不是袁绍传,这可能是残稿或没写完
再来看一下作者们,灵帝朝参与过编辑汉记的作者有:马日䃅、韩说、卢植、蔡邕、杨彪等
东观记的时间范围据看过实物的隋志讲是:“上自光武,下至灵帝”,但是还有一些比较零散的献帝朝记录,蔡邕临死前曾求王允让他写完汉纪,杨彪在蔡邕死后甚至到许昌后都还有继续补汉记,其中的卢植传、王允传、蔡邕传,应该都是出自杨彪之手,后来杨彪被曹操下狱,汉记也就停止了,袁绍此时还没有死。而献帝朝内容另有献帝起居注、三国志等记录
那么,对袁绍的这个描述【有姿貌……之抗礼】最有可能的作者就是蔡邕或杨彪,不管是他俩中的谁,都是与他认识多年的、亲身互相接触过的一手信源,而不是史官根据听说传闻编辑出来的材料。
参考来源:东观汉记校注-中华书局版,最后有介绍这个史书从写作到失散的过程
待续