很多人老是拿五虎的下限来比对面的上限，说实话，五虎除来黄忠越老越不稳定外，其余四虎都是很稳定的强将
这里就举例庞德，很多人以为庞德有不下五虎的实力，实则根本不全面
比如关羽战黄忠的时候，关羽近50，黄忠近60，他们能平那么久，足以证明老黄忠的本事
而关羽战庞德的时候，庞德近50，关羽近60（尽管年龄都不到，但也差不多了），又平那么多回合
这一场战绩，不管是横向对比还是侧面说明，都明显证明了如果都是50岁，50岁庞德很难是50岁关羽的对手，关羽跟名将的战绩多，书里有足够多的描写给关羽定了位，甚至后面都还有徐晃80合拿不下残废老关羽的描写来加强其定位，不像其他人那样，有很多闲话可以说，或者说是证明材料不够。
有的武将，靠着一次光辉战绩就好像能跟五虎平起平坐了一样，实际前面的战绩烂如屎，有的武将，有一次的污点就被黑到死，甚至有的武将单挑无一败绩都能被黑，这类人的这种思想完全应该转变过
如果论公平讨论，那就单论巅峰，对比两个武将他们的巅峰表现才是最合适的，起码证明其上限在何处，论下限的话就没得比了，总有更烂的
这个判断相对来说总够公正了吧，总比某些人天马行空的想象公正不知多少