巴塞罗那吧 关注:3,841,667贴子:76,376,242
  • 16回复贴,共1

有争议这个词本身就是脑瘫

只看楼主收藏回复

投票选出来的,金球不就是相对客观但是又没法完全屏蔽主观的性质吗,唯一客观的少数服从多数,这就是铁律,选完了你说为啥少数人没有获胜我不服,下次你变成了大多数咋办?


IP属地:云南来自Android客户端1楼2023-11-02 00:15回复
    骡智翔是这样的,得不到的永远在骚动,从18年过后就这样了


    IP属地:重庆来自Android客户端2楼2023-11-02 00:18
    收起回复
      他们这群b脑瘫总说金球靠营销炒作。可是梅西哪里专门雇佣团队营销自己,相反阿伟罗公关团队费用足球运动员里排名第一已经不是什么秘密了


      IP属地:湖南来自Android客户端3楼2023-11-02 00:20
      收起回复
        咋样没争议啊,别投票,公开量化各项数据改成积分,加起来谁高谁赢,要搞投票那票本身就是最客观的数据,玩游戏输了质疑游戏规则,那你定规则也行啊,关键换了规则别人一样有可能赢或者根本就没人理你的新游戏,金球的人气本身也证明他被人认可和成功


        IP属地:云南来自Android客户端4楼2023-11-02 00:23
        收起回复
          本来大家投票评的,如果说结果那就只有“这么多人投了这几个人”这样的结果,在这个意义上说任何评选都是有争议的,有争议这个词本身就奇怪。那比如19如果给了范迪克,不一样争议很大?废话。唯一能让有争议这个词有坚实可靠的意义的就是程序上有问题,那唯一的一届我们都知道


          IP属地:浙江来自iPhone客户端5楼2023-11-02 00:25
          收起回复
            他们不相信梅西这么diao,哈哈


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2023-11-02 00:25
            回复
              我寻思哈兰德和姆巴佩都没说啥,他个臭不要脸的跳出来哔哔


              IP属地:北京来自Android客户端7楼2023-11-02 01:26
              回复
                还有罗迷刚高潮的一个点是李老八说的“含金量”,也就是第一第二票数差。按照这个理论,c罗某一年超常发挥,拿到500票,第二名梅西那年受伤也好发挥不好也好只拿了100票,这个含金量大于梅西连续3年以300票拿金球(第二名c罗200票)


                IP属地:美国来自iPhone客户端8楼2023-11-02 01:38
                收起回复
                  说句实话,唯一有争议的就是13年那次,是直接改变了规则导致预期结果的变更,这次是需要争议的地方


                  IP属地:广东来自Android客户端9楼2023-11-02 01:55
                  回复
                    别被他们带歪 要是狗骡和梅西一样的表现拿了世界杯 他们早就上天了


                    IP属地:河南来自iPhone客户端10楼2023-11-02 08:38
                    回复