不好说，不统一不一定扛不住，前李牧抗住了。后来的后唐后晋跟契丹也是打的有来有回。

秦始皇也不是举国动员才打赢匈奴吧？

如果你承认冒顿统一草原，那周武王已经统一中国，我们早就统一过了，不需要等到秦朝再次统一。
如果你不承认匈奴和周天子是统一，那遍地小部落的匈奴，凭什么就能战胜中国的七雄？
别的不说，就战国七雄的体量，就谈不上遍地小国之说，哪个小国能动用数十万军队了？
匈奴王带着部落南下？战国七雄不能选一个盟主北伐？要是周天子还在，周天子就会成为这个统一的君主，要是周天子不在，自有诸侯合纵北伐。
《部级领导干部历史文化讲座：史鉴卷》节选：《中国古代史上的国家统一问题》：
“西周的大一统是从西周分封开始的，西周有一个中央政权，这个中央政权能够实现自己的主权，在中国北方黄河流域的范围之内发号施令，让自己的功臣、周室宗亲等等各种各样的人到东方去开辟土地。
古希腊、 古罗马，成吉思汗、拿破仑等等都形成过军事征服，形成过一时的大帝国，但是这些大帝国到后来分崩离析了。为什么？就因为他们所建立的大帝国没有像中国出现秦汉大帝国之前那么一种几百年来历史的铺垫，没有这样一种坚牢的基础。”
这是朝廷给部级大臣安排的历史讲座，我说一说我的观点：西周建立大一统后，经过周礼几百年的铺垫，我们已经形成一种坚定牢固的基础，正是有了周朝，我们才没有像古希腊，古罗马一样分崩离析。
为什么西罗马被日耳曼人消灭，为什么印度被游牧占领？
因为他们所建立的帝国，缺少了周朝那么一种几百年来历史的铺垫，没有这样一种坚牢的基础！

北周再往前不就是少数民族政权吗？就算没有秦始皇，北周-隋-唐这个顺序又变不了。

哪来的遍地小国?春秋战国最后不就只剩下几个国了!

遍地小国就会有霸主“尊王攘夷”了。

完全可以。

有没有可能没统一反而武德充沛，统一了武功废弛

难

是一地小国把各种蛮夷赶出了中原……

周朝也是统一王朝，用的是分封制，天子是有实力的。那个时候也有匈奴或其它游牧民族。

北方游牧民族内部相互分裂攻伐是其生产生活方式决定的常态，除强人因素以外本身没有形成统一稳定军政结构的源动力，以个人能力和魅力为基础的强人一旦去世，各部极易分崩离析，此时战争形式体现为小股部落游击定居区，劫掠物资人口，组织程度低，战争规模小。
但其毗邻的农业区如果形成统一稳定的中央集权国家后，劫掠成本会提高，进而倒逼游牧民族卷出以强人领导的制度化的军政联合体，由松散的部落制转为集中的国家制，强人死去仍有制度遗产帮助国家延续，战争形式转变为重纪律的大军团作战，为实现在被劫掠区的政权更迭提供实力基础（秦汉帝国时期间此趋势初见端倪，偶有反复，而发展到隋唐帝国以后的公元第二个千年这种趋势才开始变得明朗稳定)。
东亚的农牧分界线两侧势力的发展走向是相互影响，相互促进的，历史脉络是先从农业区一统逐渐过渡到农牧大一统的。

三国不统一，各自吊打异族，后来天下归晋被五胡乱华