你的帖子充斥着球徒的攻击性，并对地平论的发展提出了很多错误的建议。
我强烈抨击你这种认为地平论者言论离谱并提出愚蠢建议的行为。所以我从根源上告诉你为什么要认可这样的言论和其中的逻辑。
先来对建议提出一些看法。
对于建立统一地平体系的提议，我不以为然。
地平论是一个先进的理论，对各领域权威提出了质疑，应该秉持着求同存异的先进思想。即使是对于愚蠢切落后的地球论者，也应该以使其觉醒为主要目的。
以球徒逻辑所建立起的你的地平模型，与现有地平协会的理论体系显然难以融合，可以参考，但意义不大。对于地平模型，应该使其自由发展，强制输入球徒的错误理论体系和逻辑反而容易开倒车。而我已经提出了一套近似完整的地平数学体系供球徒参考。至于地平论的发言和逻辑的优越性我放在结尾告诉你，也就是为什么我们要学习地平论的逻辑。
对于古籍，我也认为应该大量使用古籍，但直接将引用古籍论证认为是由于实验数据和溯源问题不可考才大量引用是不正确的，恰恰是因为现代人类的物理学和逻辑学被错误的引导才不得不拿出错误理论体系产生前的文献。
正是因为地平论在逻辑思维和理论上的优越性以及其高深，另球徒难以理解。同时一些地平学者尝试使用球徒的科学体系解释地平，因为底层逻辑的不同导致无论如何都可能失之偏颇。
尝试去理解对方的脑回路确实可以知己知彼，但我们也不能够要求思想不同者去理解一个对立的观点，需要让其自己主动的去理解。同时我也建议球徒有兴趣的话尝试理解一下地平论者的逻辑和理论体系。
至于学历歧视，在学术讨论中，更是直接不应该存在的。
对于你的一些观点我提出的不同的见解，其中多次提到了地平论者逻辑思维、理论体系和言论的优越性，接下来我来解释其优越的原因。
想要理解非常简单，我用球徒的思维去解释：
我没看见，所以没有，这个现象是假的。
我没看见地平论者的双亲，所以没有，他给我的也是假的。