最高法复核劳荣枝案的结果可能是改判而非核准死刑的可能性极大。根据我国刑诉法规定，判处死刑立即执行的案件需要经最高人民法院核准后才能执行。然而，劳荣枝案在2022年11月30日被江西高院驳回上诉并呈交最高法核准，最高法复核的时间通常为2个月以上，一般情况下不会超过一年。然而，我认为最高法不予核准的几率可达九成九。以下是我的理由。首先，劳荣枝案的核准时间已经接近一年，而通常重大敏感案件在两三个月内会得到核准，这一等待时间已经远远超出了正常范围。这表明该案极为复杂且具有极大的争议性。其次，从审理程序的合法性和证据的充分性来看，劳荣枝案存在多个方面的缺陷，且尚不能排除合理怀疑。最高法迟迟未作出核准的决定间接证实了案件存在疑点的情况。第三，辩护人在最高法复核期间提交了超过二十万字的辩护材料。
考虑到吴丹红律师的专业素养和长期从业经验，这些材料不太可能是毫无根据的空洞陈述，而是经过深思熟虑、费时费力而得出的结论。最高法对这些申辩材料的高度重视和认真负责的态度足以说明其价值。最后，熊达律师提供的新证人新证言，如果被证实属实，将对案件产生颠覆性的影响。而且，新证人提供的材料涉及多名实名相关人物，即使时间久远，也可以通过警方的技术手段进行核实。这些证据的存在增加了改判的可能性。综上所述，我认为劳荣枝案最高法不予核准的几率极高，而改判的可能性也相当大。对于那些期待“正义”声音的人来说，可能会感到失望。然而，即使最终结果出炉，很难改变那些持有偏执立场和简单思维的人对此案的看法。对于那些追求个人利益的人来说，他们的立场只关乎自身利益，而无关对错和真相。他们可能会更加激动和义愤填膺。然而，我相信任何负面的舆论势力都无法左右法律的严谨公正，也无法阻止中国法治进步的坚定步伐。