首先声明这不是按照历史来讨论的，是按照明粉构想出来的历史整理出来的，所以 不是历史，不是历史，不是历史。是明粉构想出的历史。
按照明粉的说法，第一:土木堡之变前后明朝的文人文官已经掌控了军队。一种是说土木堡之变以后武将死完了，以于谦开头的文官开始掌控军队。一种干脆就是土木堡阴谋论，还没发生土木堡之变文官就掌控了军队，才有后面的土木堡之变的发生。总之不管哪一种文官是掌控了军队了。第二:明朝的文官杀皇帝，还杀了不止一个，我见过说明朝一半以上的皇帝都是文官下的手。除了朱元璋朱棣以外其他的皇帝不听文官话的，文官就弄死换一个听话的上去（比如说什么明朝皇帝易溶于水）。所以那些所谓的明君实际上都是文人吹出来的（以仁宗孝宗为主）。最后文官把控朝廷皇帝失去对朝廷的控制所以才重用太监。以上观点都是眀粉说的不是我编的。
可按照这些说法他们是怎么好意思吹明朝的。朝廷大权被文官把控，皇帝的生死废立按照文官的需要来安排，一旦触犯文官的利益就会被杀，相反按照文官的意思办就能得到明君的称呼。大明做主的难道不是文官吗？皇帝不是傀儡吗？大明国祚276年按照他们的理念起码有200年是文官在统治天下，大明龙椅上栓条狗都可以啊。这和汉献帝有什么区别？文官没有曹操的能力，献帝是一个人而大明是十四个？你们吹明朝不是吹文官吗？毕竟按照你们的逻辑来说文官才是大明的真正掌控者，皇帝不过是傀儡吧，只不过有的安心当傀儡所以活了，有的不安心当傀儡所以死了。
最后再说一遍这不是历史，这只是我按照某些人嘴里的明朝历史整理出来的。