这个问题是我在知乎上一个问题“在男频上写男通可不可以”看到的，底下评论回答让我感觉到男女思维差异之大。
简单说说我观察的结果。
对于爱情，男性理解的是“实”，是“结果导向”，而女性理解往往偏向为“纠缠”，是“过程导向”。
女性很喜欢磕CP，这对于广大男性无法理解但却是她们非常热衷的事。起初我也不是很能理解，如果说作品官配也就算了，但她们万物皆可CP，有的所谓CP甚至原著一丁点线索细节都没有，她们都能津津乐道。
后来发现她们其实在乎的是“纠缠”这个形势，是“互相在乎”这个过程，而无论作品是否给这段纠缠定义为爱情。
而男性更多会强调作品的实，以及其线索逻辑，即“有迹可循”，才能名曰爱情。
我举一个例子。
在一本《女友太乖巧，我反手就一个分手》里，其中一个女主的设定是喜欢音乐弹钢琴，但是她每次比赛都拿不到第一，因为第一总是被一名高富帅男配拿着。从小到大她一直被这个压制一头，恨得牙痒痒，然后去找男主出头打败这名高富帅。
如果我们不看后面女主去找男主出头这个行为，单从男配和女主纠缠这个形势，这很容易就符合女读者所谓的磕CP。男配对女主有意，在她最喜欢最擅长项目压她一头，女主强烈“在意”男配，要打败他。但这段剧情几乎没人觉得不妥，看的时候所有人都忽略过去。不会有人觉得女主和男配有什么感情，因为除了这个作品和设定几乎杜绝了女读者之外，还有就是无论作品任何细节和线索，女主对男配没有“情”。
这也是知乎上“在男频上写男通可不可以”这个问题，高赞女性回答，男人们都是精神上南通，因为她们觉得，男人们能和男人纠缠在一起，“互相在乎”，这就一定是爱情。
而男性们会觉得很莫名其妙，会很厌恶。因为自身在X上对男人没有任何想法，甚至抵触。
所以同样的，男性对爱情的理解，很多时候女性也无法理解也不想认同。这里还能举个例子。
在前不久起点一本女作者的书，书里女主已经是男主女友，男配是女主追求者，男配说想和女主去旅游，女主答应并一起去了（男主不知道）。有男读者反应这段内容，女作者及其读者无法理解，认为男读者们都是自绿，女主会答应男配只是因为顾及男配是男主朋友，不想弗了男主面子，是情商的表现。
这里为什么男女想法差异如此之巨大？
因为男读者认为，你有爱情的实。单独一起约旅游，你这是对对方发起X暗示，再不济也是暗示对方，虽然我是男主女朋友，但是你可以追我，我可以和你暧昧。这是绿。
而女读者认为，只要没明写男配女主有任何纠缠，任何“互相在乎”（无论作品是否明示爱情），那么就不应该脑补。女主有和任何异性交际的权利，只要不是主观上存在“背叛男主”。
其实这也是男频女作者很难写得好的原因之一。从女频那边，所谓的爱情，就是纠缠。一开始的纠缠，不管是什么方式的纠缠，只要“你在乎我”、“我在乎你”，就一定会变成“互相喜欢”。
而男频其实很少写得好也在乎互相纠缠的，就连磕CP津津有味的道诡异仙，火旺和诸葛渊，作者也没有刻意去写两人去有张力的互相纠缠，但即使这样也能被其磕得津津有味。男频在乎实，有任何暗示和发展空间都要掐断，但偏偏女作者由于女性立场，很少会注意得到这一点。