哲学吧 关注:2,492,183贴子:16,782,269

听说有些人吹西方哲学孕育科技文明?

只看楼主收藏回复

在有些人的脑子里,是不是感觉是“西方哲学”孕育科技文明,“西方哲学”太牛了!西方人太牛了。
我不知道怎样的认知匮乏能让一个人如此无知,其实无知也不是最可怕的,最可怕的是无耻。
既然如此,我就教教你什么是正确的逻辑认知。指西方文明比华夏文明更快得发展科技的核心原因到底是什么?
首先在几千年的人类文明里,人类主要都是在陆地上生存争霸。
为什么当西方开始大航海之后就进入高速发展阶段?
是他们更优秀吗?
并不是,这或许就叫劣币驱逐良币!
很多人都会好奇或者解释不了,我们华夏发明了造纸术,发明了指南针,发明了印刷术,发明了火药。
为什么没有大炮,没有大航海,没有快速进入科技时代?
儒家的桎梏太难打破了只是一部分原因而已。
在人类文明的低级阶段,需求永远是探索未知的核心动力。
中世纪的西方,你跟我谈哲学,谈情怀,谈格局,谈理想,谈求知探索精神?
不好意思,他们真的不够格!核心原因是军事!
是海洋上的军事争霸催化了科技文明。
众所周知,千年来陆地战场的最强王者就是骑兵。那么就有了一个逻辑,在陆地上发展火器,需要什么层次的火器能取代骑兵的地位?
这个不需要我说,骑兵的兴衰历史证明了一切。
我们华夏很早就有火器,但并没有太大的的威力。因为想要克制骑兵,火器不更新个几代是不可能的。
所以火器在自给自足的华夏没有产生更迫切的需求。
写到这里,估计会有人抬杠,说,明太祖靠火器打败蒙元。
这里有两方面的原因,第一,初级火器在城防战和阵地战有着一定的作用。第二,蒙古人失去了祖辈的战斗力,就像金灭契丹,蒙古灭金,你能说女真就是比契丹强?蒙古比女真强吗?只是初代强者对末代弱者而已,让他们的初代强者碰一碰试试?
当然,具体到战术你可以说谁更有优势,但核心逻辑就是安逸消磨意志,困境使人自强而已。
回到正题,华夏文明对初级火器的需求没有那么强烈,特别是在面对清兵之后,火器并不能给大明带来明显的战力增幅。
这里有两个事实可以论证,一是清灭明,二是西方强盗在到达大明后三百年,才敢侵略。
核心原因是那时候火器的优势已经开始能够对抗骑兵了。(再提一点,没有进入现代文明之前,人类文明其实处于消极状态,也就是说,不管是火器还是骑兵孰强孰弱,与社会状态有关,比如那时候的清不是必然打不过列强,只是内部的腐化让他们失去了应有的战斗力。当然,清灭明也是一样。)
接着说西方,之前提到初级火器的优势主要体现在城防和阵地战上。但还有一个更能发挥火器优势的地方!
没错!就是战船!是大航海!
海战战力的提升主要体现在两个方面,一是火炮的强度,而是船的速度。
战争优势的核心就是打击强度和打击速度,也就是杀敌效率。
这方面,初级火器在陆地上不可能跟骑兵比。
当然,等骑兵可以握枪作战又是另一回事,需要火器更新几代才行,而华夏文明没有这样的需求动力。
而海上不一样,火器的每一点进步和船速的每一点提高,都是能看得见的红利。
这就是最本质的需求。
有了这个需求,西方的火器和造船技术才有了比东方更快速的发展,而火器和造船的技术提升的前提就是科学探索。
也是因为如此,整个西方世界才有了发展科学的氛围。
并不是某些人想象的那样,西方人有崇尚哲学,孕育科学的基因,他们都为了人类文明进步探索未知!
本来我对于西方,没啥太多的想法,我对某些人的行为和言语,感到不适,有点恶心。


IP属地:山东来自Android客户端1楼2024-01-12 09:57回复
    核心原因有巴别塔倒下后,地理桎梏圈着不同团队的主体让人间不通。华夏由于秦的只读同化,汉族的文化主体始终有种整体意识,发展了做存量蛋糕的体系。欧人因为老爷制,始终分散而内juan,不航海就没有做大的蛋糕。


    IP属地:浙江来自Android客户端2楼2024-01-12 10:56
    收起回复
      这个问题其实古人早就说过了,与其誉尧而非桀,不如两忘而化其道。西哲当然也有其合理的部分,没必要全盘否定,中国传统哲学也是一样。


      IP属地:浙江来自Android客户端3楼2024-01-12 11:00
      收起回复
        1276年,造纸术传入欧洲,知识突破了粽教的束缚,催生了文艺复兴,1450年活字印刷术传遍欧洲,让知识的传播速度再一次飞跃,然后才有了科技文明的崛起。西方大航海时代的开启也是在指南针传入之后。没有这些,他们什么制都没用。


        IP属地:山东来自Android客户端4楼2024-01-12 11:04
        收起回复
          实际就是科技水平导致能有效统治的疆域有限,进而没有向外开拓的动力,反过来谋求的是长治久安。


          IP属地:上海来自Android客户端5楼2024-01-12 11:31
          回复
            除了个别几个,哲学家不就一群好吃懒做的东西还前因后果讲得头头是道,往自己脸上贴金也不觉得害臊


            IP属地:福建来自iPhone客户端6楼2024-01-12 11:37
            回复
              还觉得人恶心,自己站中哲万物起源就一踩一捧好装理中客搁这扮猪吃老虎,人家说发跟你相反你就进行攻击,什么串子promax


              IP属地:福建来自iPhone客户端7楼2024-01-12 11:39
              收起回复
                所谓的网络哲学家是这样的,遇到不支持的观点扣个帽先


                IP属地:福建来自iPhone客户端8楼2024-01-12 11:40
                回复
                  什么破烂思想


                  IP属地:吉林来自Android客户端9楼2024-01-12 13:39
                  回复
                    现在踏马水军真多,贴吧真没意思。这片土地不一直这样,所谓的老百姓哲学就是趋利避害往所谓的本源后退,人家的哲学一直在朝着未来前进。


                    IP属地:辽宁来自Android客户端10楼2024-01-12 14:42
                    回复
                      抖音录的文案吗


                      IP属地:山西来自Android客户端11楼2024-01-12 14:58
                      回复
                        哲学是不是服务业?那么问题演变成先有的工业还是先有为工业服务的服务业?谁是主谁是次?


                        IP属地:陕西来自Android客户端13楼2024-01-12 15:43
                        回复
                          东方哲学孕育草兵借箭借尸还魂李代桃僵弯道超车👍


                          来自iPhone客户端14楼2024-01-12 15:51
                          收起回复
                            现代科技确实是建构在辩证唯物主义这套哲学体系之上,这套哲学体系也确实是来自西方,从这个角度来说我认为也没错,毕竟如果还坚持着阴阳五行那套形而上的哲学体系必然发展不出什么科技成果。区分好这个“西方哲学”是什么就好。
                            儒家桎梏、军事需求我觉得都是次要因素。我认为本质上还是经济的问题。中国古代相较西方更先进是因为中国的农业基础好得多,相比西亚、欧洲的工商业国家有更高的生产力和社会稳定性。近代中国逐渐落后是因为中国的农业潜能几乎已经被开发完毕,而西方通过大航海时代拔高了其发展上限。


                            IP属地:山东来自Android客户端15楼2024-01-12 15:53
                            收起回复
                              科学是哲学反思的结果,这你也不知道?


                              IP属地:辽宁来自Android客户端16楼2024-01-12 16:48
                              收起回复