以太论和相对论都能解释迈克尔逊莫雷实验

对于反射镜反射回来的光的速度，应该是入射光的速度，当把镜子看成运动后，入射光的运动就是【c±v】了，这里的c是光源发射出的光的速度，v是镜子相对光源运动的速度，±号由相对运动方向决定。

至于是不是存在【以太】这个介质，关系不大。使用波动理论就需要一个虚拟的媒介。以粒子理论同样可以进行解释。
光是粒子或是波，已经争论了几百年，至今为止，仍然没有一个确定的结论，后来就使用【波粒二象性】来解释光的运动现象了。其实这个做法不过是一个【搁置争议，只求解释】的权宜之计。并没有明白粒子理论与波动理论的关系。
我认为，波动现象是粒子群体运动的一个表现形式。波动理论描述的是群体，粒子理论描述的是个体。就如【一个士兵与一支部队的关系一样。一个士兵不能形成对敌军的包围。一个士兵的行为也不能看成是这个部队的行为】一样。
使用水的波动来说，微观是水分子在原地附近振动，影响到临近的水分子跟着振动。宏观表现出来的是波动。
人们对波动现象研究的很多了，但是仍然不完全。波动的能量来自于波源，现在并没有一个表示能量如何传递的方程式。对于波的运动速度，仍然只有使用媒介来表示波速的一个方法。对于多普勒效应的表示，就需要四种以上不同的表示方式。波源相对媒介运动有两种不同情况。测量出来相对媒介运动又有两个不同情况。还有测量者相对波源与媒介都不静止的情况存在。

请问楼主是否还欢迎我对你的发帖发表一下我的看法、想法、建议？

结局非您预料：其实
以太不存在，
相对论是错的。