且看“西邻蝈乐”在最近几个帖子反复发的洗白内容：
根据所谓宿舍盗窃案后清华保管的物品清单（据说后来又二次失窃了）:
◆首先，朱令的“漱品”都在，并未失窃，景芳检验无铊，也就是说不是通过“漱品”投毒。
◆其次，根据“清单”，朱令吃饭的两个饭盒、勺子都还在，而喝水的杯子据说也在某个床底下找到了，景芳检验无铊，也就是投毒者不是通过饮食投毒。
◆最后，唯一可能失窃的，可能是朱令的“洗品”，即洗发水、沐浴露，这两样没在清单上，但是洗头、洗澡这几分钟，而且马上冲掉了，几千倍的铊能通过皮肤吸收？
◆所以，我的疑问是，投毒者通过什么高效途径投毒，能让朱令体内短期内出现这么高的铊？
实际事情情况报道是：
1995年4月28日，朱令被确认为两次铊中毒，怀疑宿舍内投毒，当晚9点朱令父母联系学校要求报案。4月29日凌晨，朱令家人再次联系清华校方，要求立即迁出同宿舍的同学，保护现场，查封朱令在学校的物品以待化验。清华校方表示反对，认为迁出同学有困难。并告之朱令班的女生五一期间要去旅游，问题不大。4月29日下午，清华保卫处报案。
1995年4月29日至5月7日期间，宿舍失窃，重要证物丢失。警方取走部分剩余物品分析，其余物品封存后要求清华校方保管。
1998年11月17日，警方要求清华保存的封存物品被发现再次部分丢失。扫描附件是第二次丢失物品的清单和清华的情况说明材料。
洗白套路：断章取义，故意用不完整信息来混淆视听，得出歪曲结论。警方取走检验的是宿舍失窃后的剩余物品，不是所谓的“漱品”都在，要求清华校方保管的是取走检验后剩余的其余物品，丢失物品清单就是这些其余物品的部分。https://mp.weixin.qq.com/s/EOqU9lkb4PEEosfMKn1_ig