根据这个有罪供诉，张告知王广C，高被杀死，要去找蛇皮袋子。那这个时候尖叫声发生了吗？？

床上下来穿鞋 拿外套。理论上。只要张把时间用到极致。是可以对的上王胖的口供。只能说能天时地利人和。

为什么说天时地利人和。
1天时 张能把时间压缩到极致才能不被任何人看见，毕竟早操完就要陆续早自习。我看完所有人的证人证词，张志超抱袄回去，好像不是张主动催促同学脱下棉袄让他抱回去，基本都是等升旗完陆续脱下棉袄让他抱回去。如果有的人脱袄慢点，或者穿袄的人多点，时间就少了点，加上我贴上说的用极限时间，高发出声音后捂死下楼拿袋子上去。这些都是时间用到极致。
2.地利，碰巧在这个过程中没人看到高的踪迹也刚好有个洗漱间很少有人进去也有锁。高去2楼或者4楼可能都不会有这个事情。
3.人和。如果王胖当时已经是穿好衣服了 ，或者当时尿急想去卫生间，或者提到声音就马上出去，一切都可能改变。。

那么问题来了，我最不理解的一点。张知不知道3楼男生宿舍有人
1.假设张是知道男生宿舍有人，那么如果我是张。在我知道3楼宿舍有人的情况下，高发出惨叫，我肯定慌，肯定会使劲插脖子或者捂嘴巴，让他别发出声音，所以能在5秒钟捂死高，这个理论上是能成立的，因为高尖叫，我怕所以就用尽力气。但是这里面就有个问题了，既然我都离开洗漱间了，为何还要再楼梯口跟王说那些话，让他先去洗漱间。我都知道3楼男生宿舍有人了，高发出的声音那么大，我要是张我肯定不会马上又返还去洗漱间，难道就不怕高的声音引来隔壁的同学？
2.假设张不知道隔壁有人，或者不确定有没人人，那同理上门，高尖叫，因为怕被发现用力，捂死，然后出来洗髓间下楼遇到王广C 对话，这些都能成立。然后的就产生一个问题，张让王去洗漱间应该是把风之类。然后张拿袋子进去，在有一个人把风的情况下，为什么张只是进去把袋子放下就又出来了实在不懂，在一个人要拿一件物品的时候，肯定是有用到这个物品的想法才会去拿，正常高应该是想分SHI或者装高的其他书包丢掉？还是要干嘛，肯定当时是有用的，在有一个王广超把风的情况下进去后就出来 就为了放下编织袋吗？哪怕张拿袋子进去，装好书，或者套上高身上，再耽搁一下时间，那就跟王胖的口供对不上了，因为时间确实不太够了。只能说张如果作为凶手的情况下，运气实在太好，哪怕他晚点出来，王胖就不会是一出来就看到张王二人 ，只会说看到王广C，随后张从洗漱间走出来。最后这个案子就这样了。只能说如果张是凶手，真的天时地利人和。如果张不是凶，他自己也只能认了，毕竟张抱袄后的去向没人能证明他去哪里了，正常如果我是张抱袄后，天气那么冷肯定呆在课间跟同学聊天，我记得张上课的地方，在二楼把，就算是抱棉袄后去卫生间小便，也没必要去3楼 ，2楼没卫生间？这个案子目前无解了，还是看看别的案子。

这是逼供产物，办案人员需要一个作案的人证，用来证明张志超的认罪口供真实性，以说服有关领导。

关于XXBG的一些问题。如果此案是XXBG导致张蒙冤，那这个就绝对不是XXBG的案子，而是一起栽赃陷害的案子。为什么是说栽赃陷害，根据张无罪释放后的描述，他当时是没去过三楼的。这案子的侦破过程，8U也应该能背出来了，我就不上图了，大致就是大年初三，要打扫荒厕，撬锁，发现高尸，报警，因为隔壁就是男生宿舍，所以第一时间调查，然后引出杨王证词，直接指向张，然后辨认出王广超。然后提审张后王广超，然后破案。那么问题又又又来了。要XXBG的前提得先锁定犯罪嫌疑人，因为王胖的直接举证，嫌疑人锁定为张。
那请问，张到底有没有去过三楼？？？？？？？？？
第一，如果张当天没去过三楼那就是王广超也没去过。王杨做伪证，那到底是谁那么有能耐明确的知道张志超抱棉袄没去跑操，并且还知道王广超，请假或者提前自行离开跑操了？？因为凭空指正的这两人确实是有这个时间也确实没跑操。到底是谁能掌握这些信息呢？？
第二，如果是张确实去过三楼当时，只是无罪释放后太久了忘了。那同理，他当天为什么没有听到尖叫声呢，如果听到了，为什么传唤他的时候不说因为鬼叫去到三楼，又或者高失踪的时候 不反应这个问题。如果是没听到，那应该王杨也没听到，那王杨到底为什么要在那个时间出去，难道一开始王杨被传唤的时候只是因为尿急两人想去洗漱间方便，刚好碰到张跟王。并没有鬼叫这一说。只是后来井查为了要把张定罪而加进去的，但是我感觉多此一举，包括没药花园也没推翻这个鬼叫一说，只是说可能当时凶手还在荒厕里面。。
如果此案是XXBG那真凶很可能对张王没有跑操的情况了如指掌。才能让王杨做假口供咬定张志超跟王广超。

肯定不是诬陷。如果仅仅是王杨诬陷，没有警方的xxbg，谁愿意承认强～奸杀人？
第一，王绪波指认王广超出现在案发现场，后来王广超拿不出，也不想找不在场的证明。这一点是相互印证，无论王广超后来怎么说，都改变不了他那天早上在洗刷间门口的事实。王绪波哪来的超能力，能准确命中王广超？
第二，综合证人证言，遇鬼事件并不发生在1月10日。这只不过是张志超在检～察～院翻供时，所放的烟幕弹，企图拉一个不在场的证人孙兵。
【如果此案是XXBG那真凶很可能对张王没有跑操的情况了如指掌。才能让王杨做假口供咬定张志超跟王广超。】
质疑得很有道理，如果张志超是冤枉的，王杨以及XXBG的那帮人，一定跟真凶有关。

兔子姐看看 是不是孙兵更符合条件

此案的一个要点，就是废厕是锁死的。所有高一的学生，他（她）们才入学4个月，正常的话，只有某些特别的学生才可能去关心关注这个废厕锁的事，缺省是认为这个锁是解不开的，特别是女生，就是说这个废厕是进入不了的，不了使用。
1.对于死者高女，正常的话她应该知道这个（3楼）废厕是不可以进入使用的，她的教室在2楼，她应该不会关注这个废厕能否可以进入使用，就是说她不会试图到这里去使用厕所，她没有进入废厕的打算，如果想洗手，她应该去2楼废厕的外侧洗漱间，选择去3楼的这个废厕外面的洗漱间应该要有特别的理由。对于男生，外面的洗漱间的拖把池应该可以小便，讲究点会放水冲。而女生选择在这里方便上厕所应该不会，旁边就是男生宿舍。
2.是否有男生可以自由进入3楼的这个废厕？如果有，俩超们还是王杨？男生们，白天使用废厕及外侧的洗漱间小便的需求不大，晚上尿急的话，很有必要，但可以使用外侧的洗漱间方便，也没有一定要谋求打开使用废厕的。但是，假如可以自由进入使用废厕对某些男生是很刺激挑战的，如果可能，他们应该可能去尝试的。某些个人特点看，王X波，张X超应该可能是这样的人；而王X超，杨XX，可能这方面的欲望小些。
3.如果高女就是当日当时被杀死在废厕，这么短的时间（被王杨察觉锁死操作时间），操作者基本必须是（先前就）能自由进入使用废厕的。
4.已知当日当时前就可以自由进入废厕的，清洁工，某些个老师等。
5.潜在的有钥匙或者已经换锁或者虚挂废锁的，高女基本不可能是。王X波，张X超可以可能是，（如果）王更可能是。

最近把知乎的贴子都看了一遍，包括他们的分析推理有些很有意思，有些就是很扯。
目前知乎判定凶手比较多的4个人。还有很多判定的就不一一列举目前只陈诉比较多的4个
1.付某（疑点，周末深夜去女友家，隔天明知跑操还去那么远的地方，并且电话多次未接，高一天不在校不联系告高父母）
2.王某龙 (疑点，高的男友并且跟高失踪当天去奔丧，十分巧合，而且教室在三楼，可以约高于当天见面也能解释高出现在3楼）
3.双超（疑点，虽然法律上无罪释放，但是如果重启案件再没有新的证据出现的情况下，还是会被列为最有可能的凶手，也会以嫌疑人传唤，）
4.杂物房的两人之一（疑点，有钥匙，能掌控荒厕出入，并且可以自由出入荒厕，并且无端端大年初三打扫，也能在别人上课的时候清理现场）
以下发文部分来自知乎的分析部分来自我的想法结合一起的。重点在王杨的口供上
根据口供实际一开始杨某跟王胖指正的时候是有出入的
1月17-18的他们两的说法是没有尖叫声也没有遇到张志超跟王广超，此部分我们不做参考，因为这部分我们当是真实口供如果做参考的话，那当天没有尖叫不能确定高实实际死亡时间，也确定不了。如果按照17-18的供诉，那后面的阴谋可大了，楼主不敢说，要让王杨改口，调查双超有无跑操记录，然后让王杨做伪证并XXBG双超，如果这么推可能必杀信也有背后的推手，毕竟如果张死了也没有现在翻案。
知乎很多人说王胖做假口供，但是极少数人说杨做假口供，（有人问为什么不参考王胖跟张或者王广的口供，因为知乎说双超有XXBG的问题王胖有做伪证的嫌疑，而杨同学的更接近于真相，因为他跟王胖口供不一致，而且没有直接指向双超，并且当时还想主动提出尖叫一说）并且很多人都相信杨口供的真实性，那么如果按照扬同学当时的供诉来推理的话会怎样呢。

按照发现高尸后的杨同学第一次的供诉来说，杨王不同的点在于，杨明确说了不认识那两个人（注，不认识只能形容您看清他的样子或者照片后才能表示不认识，如果是看不清是不会说不认识的）。
那杨同学跟王胖胖互相印证的只有两个点（1.尖叫声）（2.两个人）这两个是相印证的
那么按照杨同学的供诉明确表明不认识那两人，如果按照喝过推断，双超排除嫌疑，又按照知乎提供的4个嫌疑人中的其中三个。有双人的只有杂物房的那两人，但是不应该啊。已知王小龙就算作案也是一个人，可以排除。那是伏某吗。当时是伏某跟另一个老师或者是其他人？？？知乎那边并没有推断出来，就看看8U能不能推理了。

本贴有自己的思考，与吧友友善交流，予以加精