核动力航母战斗群吧 关注:25,650贴子:263,628
  • 6回复贴,共1

某只玩战舰少女的军盲小丑真把自己当根葱了

只看楼主收藏回复

无论在贴吧还是在B站,我一直的观点都是我们需要发展核动力,只不过常规动力更适合当前阶段。
从美军几十年航母使用经验及数据来看,核动力相对于常规动力各有优缺点,并没有像潜艇那样拉开质的差距。
满8万吨的小鹰级在舰载机规模上和满10万吨的尼米兹级差不多,已经说明了所谓核动力装载能力大于常规动力这个论点是错误的。
你尽可以支持核动力,这没问题,但因此无脑否定常规动力,这就是典型的二极管中二少年,你这样的这个吧里大家见得多了。来讨论问题,我们欢迎,要么摆事实要么讲道理,你能赢大家都信服说明你NB。光靠撒泼打滚喊口号,就是来这里当小丑你都不够格,回去玩你的战舰少女吧


IP属地:陕西1楼2024-01-25 12:52回复
    一开始争执的那篇文章,我贴出来的是有名有姓的中船正式工程师在正规期刊上发表的有正式文章编号的论文,以上所有这些,实名作者,专业背景,专业单位,专业期刊,正式文章编号,详尽的数据引用出处,都在给文章内容增加权威可信度。而你,上下嘴皮子一碰说否定就否定了?还好意思到处跳着说被你拆穿?你算老几?


    IP属地:陕西2楼2024-01-25 12:59
    回复
      广告
      立即查看

      再看看你的神论,“战备续航”?哈哈,一方面说我生造一个“有效载荷”的名词,你这个“战备续航”出处在哪里?美军有这个名词?
      核动力还好意思和常规比战备?首先,全寿命可部署时间只有常规的2/3,常规能紧急结束维护紧急出动,你核动力一旦维护趴窝2-3年完全动不了,好意思比战备?
      就算正常部署期间,无论远程奔袭还是正常调动,无论战时还是平时,常规和核动力差距都很小,这个你自己去查你没爹的报告去。


      IP属地:陕西3楼2024-01-25 13:14
      回复
        你这种就是典型的中二思维,啥都不懂,听到个概念就高潮,没有数据,一句“我认为”“我觉得”就可以去否定别人,最喜欢拿“国家大义”来给自己叠甲,殊不知你们这种不切实际的“大越近”才是对国家最有害的


        IP属地:陕西4楼2024-01-25 13:15
        回复
          航母是国之重器,其设计建造首先有国家战略需要,其次是几十上百万军工工程技术人员心血,最后是我们的解放军战士使用他来保家卫国。
          这么重要且严肃的镇国重器,不是拿来给你们那些虚无缥缈的“核优越感”来贴金的!


          IP属地:陕西5楼2024-01-25 13:25
          回复
            官方下水当天的公告里又不讲,大家不就分成两派各执一词


            IP属地:广东6楼2024-01-28 17:08
            收起回复