题主的问题出自小说中岳飞封王的诏书。来源于王夫之评价岳飞的话，原文先讲岳飞作为帅臣求令誉，然后解释帅臣得令誉有三：民誉、文士誉、百僚誉。
这里作者调整前后顺序，先彰显种种表现，后褒奖肯定岳飞，符合诏书行文，如下：
严军令以禁掠夺，为软语以慰编氓，修谦让以谨交际，习文词以相酬和，与廷议而持公论，屏奸邪以交君子。立武功，周公之后，惟诸葛武侯一人也。帅臣而求令誉，吉甫未必称焉否也，惟岳飞精忠报国，可当此誉。
前面说作为百官之首的丞相能够直接建立卓越战功的，只有周公和孔明两人。
后面说武官将帅粗鄙之辈能够追求美好声誉名望的，吉甫可能名不副实，不能称之为楷模榜样。
只有岳飞的行为做到了帅臣而求令誉。
（吉甫，周宣王时代尹，北征太原南讨蛮夷，武功卓著，且有诗文。后代诗文中多以文武全才，贤臣忠良代表人物出现。类似现代人想起清官，必提包龙图一样。）
前面肯定，后面否定，继而引出岳飞，总体是称其可以出将入相吧，也许可以归属互文结构。
另外：一般穿越小说，让主角剽窃后人诗句乃平常事，不足为奇。本文作者经常删改引用，也算有趣。上面这段引自王夫之。覆汉中看到过变异体的讨武曌檄、滕王阁序。。。。。。正应了那句话：天下文章一大抄，看你会抄不会抄:)