【立题】众所周知，西方式航母概念从提出到发展成熟，已经有一百多年，其初始的作战环境和技术环境是第二次世界大战，即:由于当时技术限制，人类没有掌握远程无人投送能力（导弹、无人机），而自进入21世纪以来，特别是10年以后，随着导弹、无人机、人工智能技术的迅猛发展，人类已经掌握了近、中、远程的无人投送能力，那么作为上个世纪的西方式航母海军发展模式还是否适合21世纪？

【西方式航母作战模式的本质与利弊】
本质:
西方式航母的作战模式，是把航母作为一个类机场平台，提供给有人舰载机前出完成作战需要。
利:
航母平台经过多年发展，技术体系成熟，相对稳定。
有人舰载机，技术体系成熟，相对稳定。
弊:
有人舰载机由于载人需求，机体相对较重，载弹较少，作战半径同等无人飞机比，较短。
而航母平台本身由于有人舰载机的运载和后勤保障需要，实际整舰的运载能力非常大的一部分都由有人舰载机、航空燃油等占据，而作为打击最终执行者的弹药反而只占据非常小的一部分航母运载能力，这就使得航母平台的作战效率比，持续作战能力大打折扣，由此不得不让人怀疑，西方式的航母海军发展概念在21世纪还是否具备先进性，在21世纪的技术环境下是否已经落后于时代？
注:
1、一艘核动力航母携带航空燃油约为9000吨，弹药为3000吨，常规航母航空燃油为7800吨，弹药2000吨。舰载机每架次平均油耗8-12吨，一个航空联队每天需要耗油800吨航，按照美军规定，作战舰艇燃油储备不能低于50%计算，因此需要5-6天进行一次补给，在实际作战中，由于飞行时间长，并实施多次空中加油，因此海上补给更加频繁。（美军规定进入战区前燃油储量不低于90%，待机时不低于70%）
2、根据海湾战争统计，每架次携带2.5-3.5吨弹药，航母储备可以800-1000架次作战，自持力10-15天，在高强度作战时为1个星期左右。

【21世纪的新概念:火力舰（概念）】
吨位:与大型航母吨位一致（8／10万吨）
动力:常规动力／核动力
设计逻辑:通过去除有人舰载战斗机，减少机库大小，减少航空燃油载量，减小甲板跑道面积，腾出空间，装备垂直导弹发射系统。
舰载武器装备:
舰载无人侦查机10／20架（通过甲板跑道弹射起飞）
舰载无人察打一体战斗机10架（通过甲板跑道弹射起飞，可携带空空，对地，对舰导弹、炸弹、精确制导炸弹）
舰载预警机3／6架（通过甲板跑道弹射起飞，前出防区外侦查预警，为舰载导弹、无人机提供中继引导）
垂直发射系统，装备各类导弹4000／8000枚（中远近程各类防空，对空，对地，对舰导弹，根据作战需求不返航也可舰上替换装填弹药，参考055最多携带472枚导弹且因为需返岗装填的例子）
舰载雷达、近程防御系统
作战概念:
通过舰载无人机侦查机前出、卫星和舰载预警机辅助的侦查模式，先敌发现目标后垂直发射系统提供导弹火力打击（舰载预警机、无人侦查机和卫星提供防区外的中继导引服务），或者舰载无人察打一体战斗机挂弹前出防区外执行打击，由于减少了舰载有人战斗机和舰载有人战斗机后勤保障需求，火力舰相对西方式航母，腾出了大量的运载能力，单次携弹量有质的飞跃，打击效率比可以预想到非常恐怖。

以上，我认为，航母这种西方式海军发展模式，无论从作战能力，作战效率上来看，已经落后于21世纪的技术发展，跟19／20世纪的战列舰一样，迟早会被淘汰。（有不同观点欢迎文明讨论）

航空母舰舰队，我认为还是非常有用的。航母舰队作为一个系统性的战略级别的武器系统，不只是夺取区域性的制空权，制海权，更重要是战略威慑力。孙子曰：古之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜，不可胜在己，可胜在敌。意思就是，先要让自己立于不败之地，再等待可以战胜敌人的机会，能让自己立于不败之地就在于自己了，敌人可以被战胜就在于敌人了。所以，航母舰队是咱们一个不可被战胜的标志，也是一个可以战胜敌人的手段。我认为，现在的航母技术，比当年的两弹一星的威力也不小。故百战百胜，非善之善者也，不战而屈人之兵，善之善者也。航母舰队是一个战略威慑力量，是可以战胜敌人的标志，是可以直接喝止战争的大国力量。

曹操曾说，如果没有我曹操，不知道有几人称帝几人称王。所以新时代的世界，还是需要像曹操这样的霸主存在。