最高法 裁定书认定：
对于犯罪事实，被告人赵勤山虽不供认，但有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关在现场提取的赵勤山作案时所穿上衣的纽扣、衣服纤维和赵勤山丢弃的作案时所穿上衣、运动鞋、被害人马某某的手机、奥迪轿车及在其居住的室内扣押的马某某的银行卡4张、金银首饰、赃款、假发、口罩、手套等物证的照片，银行账户交易明细清单、赵勤山使用马某某银行卡购买首饰的销售凭证、刷卡小票以及DNA相关物证，足以认定赵勤山以暴力手段劫取财物，杀死两名被害人的犯罪事实。

打脸不，临沐案里有这些嘛

但有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关在现场提取的赵勤山作案时所穿上衣的纽扣、衣服纤维和赵勤山丢弃的作案时所穿上衣、运动鞋、被害人马某某的手机、奥迪轿车及在其居住的室内扣押的马某某的银行卡4张、金银首饰、赃款、假发、口罩、手套等物证的照片，银行账户交易明细清单、赵勤山使用马某某银行卡购买首饰的销售凭证、刷卡小票以及DNA相关物证，足以认定赵勤山以暴力手段劫取财物，杀死两名被害人的犯罪事实。

当年临沐井方有半点儿尊重法律，重视证据得心理，这个案子都不至于这样

此案抓捕时间很短，只有72个小时，但侦查取证的时间长达3年6个月，让人叹为观止。
侦查员们辗转5省，行程万余公里，完善言词证据150余条、补充增强证据100余条、检验鉴定60余次，穷尽所有侦查手段、科技手段，最终形成了以零口供诉讼的标准的证据链条。 说真得，这就是临沐井方🉐反例

我提赵勤山是因为龚琪案。赵勤山和龚琪案是唯一我见到过的，洗尸，洗地，洗衣服的案件。而且都是破窗破门非常专业的案件。并不是暴力破门入室杀人。只是赵勤山在2000年被判了14年。但是2012出现在宁夏，肯定提前出狱了。而龚琪案发生在2009年，我不知道赵勤力2009年是否出狱。才转发此贴，问问兔子的意见。并非类比张志超案。

我最近发了很多别的案件，只是扩大一下視角，看看如何追求真相。

而且借着分析别的案件，也能看出哪些人是真的有分析能力。那个挺张的顺风顺水，分析字迹还是可圈可点的。

可怕的是20年过去了，本吧还有人以05年相同得风格在办案。18年重审得时候，临沐井方都没有再次核实证言，如果05年临沐井方能对荒厕挖地三尺，本案何至如此

赵勤山是铁案，案发就是我们小区，他就是死猪不怕开水烫，以为只要我不开口你们就定不了我的罪，他包里放的死者的银行卡，戒指，镯子，都不承认，说不知道谁放到他的包里了，他以前犯案就用的这招感觉停好使